Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

viernes, octubre 30, 2009

EN LA RADIO GRAFICA FM 98.3 ESCUCHEN "LA PICHANA" UN PROGRAMA COMPAÑERO

LOS SABADOS DE 13 A 14 HORAS EN LA FM 89.3 RADIO GRAFICA EL PROGRAMA "LA PICHANA" DESDE UNA PERSPECTIVA NACIONAL Y POPULAR TE CONTAMOS OTRO COSTADO DE LAS NOTICIAS LA REALIDAD DESDE OTRA PERSPECTIVA DESPUES NOS LLAMAS Y NOS DAS TU PROPIA OPINION LOS ESPERAMOS

GACETILLA Y CRONICA DE LA OBRA "PUBIS GEMINIS" DE MANUEL MACCARINI

Pubis Geminis De Manuel Maccarini ?Dos mujeres y su juego secreto. Verdades construidas con pequeñas mentiras. Cuerpos que sólo son lugares para la representación. Crímenes impunes como grietas en el tiempo. Maccarini construye esta obra con elementos del relato policial, donde vuelve a jugar, como en "Siempre lloverá en algún lugar", con el componente del travestismo y lo existencial. TEATRO DE LA FÁBULA Agüero 444 Sábados 19 hs Reservas: 4862-6439 Entrada: $ 25 Ficha técnica: Autoría: Manuel Maccarini Actúan: Alejandra Brol, Marisa Federici, Gabriela Millone, Maxi Tedone Vestuario: Marta Mazariche Fotografía: Germán Gómez Asistencia de dirección: Juan Baeza Prensa: Castillo Arango Dirección: Mauricio Minetti Acreditaciones, fotos y más info: -- Laura Castillo Castillo Arango PRENSA 4568.7600 /15.6837.7711 prensa@castilloarango.com.ar www.castilloarango.com.ar CRONICA DE LA OBRA Muy buen texto en muchos pasajes desaprovechado por los actores. Muy buena la composición de personajes de quien representa a "la psicóloga" y la vecina". Las dos mujeres, cuando deben representar el juego erótico que plantea el texto, se las nota tensas e incómodas, lo que hace que la situación no sea creíble. En el caso del actor que compone al detective, se nota también la dificultad que le genera el texto. Tal vez requiera más tiempo de ensayo. O acercarse al texto de manera diferente. Quizás sean detalles, los señalados, que sólo sean percibidos por quienes tengan cierto entrenamiento teatral. Daniel Mojica

GACETILLA Y CRONICA DE LA OBRA "BONDI" DIRIGIDA POR DEBY WACHTEL

"BONDI" Dirección: Deby Wachtel (Un espectáculo de humor inspirado en poemas de KATHERINE MANSFIELD ) "Un colectivo con destino a la Boca se desvía. Nadie puede subir. Nadie puede bajar. Sólo les queda viajar mientras la Pampa se trepa en las ventanillas" ----------------------------------- CIUDAD CULTURAL KONEX Sarmiento 3131 Domingos 18 hs. Entrada : $20 ----------------------------------- Actúan: Marisol Barberis, Albertina Bedia, Nahuel Beglia Sarquis, Camilo Cuello Vitale, Evangelina Fay , Matías Lopez Barrios, Álvaro Madrazo y Ximena Seijas. Asistente de dirección: Daniela Sokn /Dramaturgia: Matías Lopez Barrios/Asistente coreogràfico: Julieta Casa/Escenografía: Miguel Nigro/ Asistente de escenografía: Sonia Schwarcz/ Vestuario: María Compagno y Josefina Torino/Diseño de luces: Milagros Chain/ Ilustraciòn : Luis Clemente/ Fotos y y gràfica :Andres Knob/Prensa: Castillo Arango /Dirección: Deby Wachtel Acerca de la directora : Artista de formación integral con 20 años de experiencia. Ha recorrido un camino simultáneo entre la música, el teatro y la danza que hoy fusiona como directora y profesora en sus clases y en sus puestas de teatro. Como docente, dirige el área de teatro para adolescentes de la Escuela Calibán de Norman Briski desde 1995, dicta talleres de humor y realiza entrenamientos para compañías teatrales, narradores orales, instituciones y empresas. Como directora, crea las compañías Tatami Teatro estrenando “Pestañas como agujas” y “Siesta”; y Las Boquitas con elenco juvenil donde dirigió la recordada “Las Chicas de Flores” (homenaje al poeta Oliverio Girondo)entre otras . Acreditaciones, entrevistas y más info: Laura Castillo Castillo Arango PRENSA 011.4568.7600/ 15.6837.7711 prensa@castilloarango.com.ar www.castilloarango.com.ar CRONICA DE LA OBRA Como en otros espectáculos de la sensible directora Deby Wachtel, esperaba encontrarme con similar despliegue de magia y poesía que en sus dos espectáculos anteriores. En realidad me encontré con algo totalmente diferente, que sigue valorizando su talento de directora. Un despliegue de situaciones desopilantes en un viaje que debe finalizar en La Boca y sigue sin que nadie sepa por qué, hacia La Pampa. Muy buenas actuaciones. Vale la pena verla Daniel Mojica

jueves, octubre 29, 2009

¿ES TANTA LA IMPUNIDAD DEL GRUPO CLARIN?

GRAVE DENUNCIA QUE PASA DESAPERCIBIDA: EL GRUPO CLARIN PRETENDE PRESIONAR A LA CORTE SUPREMA “LA CORTE EN LA MIRA DE MAGNETO” (Publicado por el diario “Miradas al Sur”, domingo 25/10/09) Me parece que todos los hechos que suceden en la realidad política del país hay que ponerlos en contexto, para que su exacta dimensión pueda ser apreciada. Haciendo esta aclaración, voy a contextualizar desde mi subjetiva visión de la realidad, la visita que le hicieron al titular de la Corte Suprema de Justicia, doctor Ricardo Lorenzetti, en su domicilio particular, los señores Héctor Magneto y José Antonio Aranda, presidente y vicepresidente del Grupo Clarín, respectivamente. PONIENDO EN CONTEXTO: Primer momento: Desde los días previos a la sanción “no positiva” de las retenciones a los derechos de exportación, el Grupo Clarín desde sus diversos canales de difusión (orales, escritos y televisivos) con sus “periodistas independientes” a la cabeza y sus comunicadores a sueldo, se pusieron de manera evidente en contra del gobierno nacional. DESDE ESE MOMENTO SE CONSTITUYERON EN UN PARTIDO OPOSITOR MAS. Segundo momento: Previo a las elecciones del 28 de Junio, en las cuales resultó evidente el posicionamiento del grupo, desde todos sus canales de expresión en contra del gobierno y apoyando a los candidatos opositores. Tercer momento: Luego de las elecciones, tratando de instalar la idea de “la derrota aplastante del gobierno” “tremenda derrota de Néstor Kirchner” “el gobierno perdió legitimidad” “el 70% votó contra las políticas del gobierno” “para recuperar credibilidad debe “escuchar” a la oposición” ACLARACION 1: “escuchar” es un eufemismo para sugerir que el gobierno nacional DEBE ACCEDER A TODAS Y CADA UNA DE LAS DEMANDAS DE LA OPOSICION. Cuarto momento: Comienza la instalación de la idea “el kirchnerismo ya fue” “ se viene el postkirchnerismo” ACLARACION 2: La idea de machacar sobre la palabra “kirchnerismo” es una jugada para QUITARLE LA IDENTIDAD PERONISTA AL PROYECTO DE GOBIERNO INICIADO EN MAYO DE 2003. De esta manera le pueden poner la camiseta “peronista” a los variados candidatos domesticados por el sistema y dóciles a los intereses de las corporaciones (Duhalde, Reutemann, Solá, Narvaez, Rodriguez Saa) para el caso que el pueblo peronista no se trague semejantes sapos, lo tienen a Julio “no positivo” Cobos, como candidato ideal del sistema o a Mauricio Macri, que forma parte del sistema. Pero sucede que la realidad es diferente a la manipulación y tergiversación que desde los canales de difusión del grupo Clarín pretendieron presentar. EL GOBIERNO NO ESTABA ACABADO NI MUCHO MENOS Y RETOMO LA INICIATIVA POLITICA. Esto desconcertó de manera evidente al DECLARADO PARTIDO OPOSITOR QUE ES EL GRUPO CLARIN y sus satélites que son los dirigentes de ciertos partidos de la oposición (Gerardo Morales, Elisa Carrió, Felipe Solá, Julio Cobos, Carlos Reutemann, Eduardo Duhalde) que le ponen cara y voz al guión que el grupo les ofrece. Quinto momento: El fin del fútbol cautivo. Significó un duro golpe, por lo inesperado. Aquí se produce un notorio descontrol entre el “periodismo independiente” y los comunicadores a sueldo del grupo. Queda en evidencia la DEFENSA DEL NEGOCIO disfrazada de muchas palabras huecas, mentiras y falacias. Son muchas las máscaras que se caen. PERO EL PUNTO DE INFLEXION HA SIDO LA SANCION DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. Sexto momento: El grupo Clarín perdió la brújula, el decoro y la compostura. Sus “periodistas independientes” orales, radiales y televisivos así como todos sus comunicadores a sueldo DEJARON GRANDES RETAZOS DE SU CREDIBILIDAD en el camino dejando ver sus rostros más desencajados en defensa de LOS INTERESES DE SUS PATRONES. QUE NO TIENEN NADA QUE VER NI CON LA LIBERTAD DE PRENSA NI CON LA LIBERTAD DE EXPRESION. NI CON LA LIBERTAD. En cada noticiero o programa, en cada spot publicitario que generaron para contrarrestar el amplio consenso social que generó la ley, quedaron en evidencia la falta de argumentos Y LAS TREMENDAS MENTIRAS QUE TIRARON AL AIRE como manotazos de ahogado, para abortar, una vez más COMO LO VIENEN HACIENDO DESDE QUE RECUPERAMOS LA DEMOCRACIA, un proyecto de ley que reemplace el decreto de la dictadura genocida cívico militar, que benefició al Grupo Clarín a cambio de su silencio y autocensura ante los crímenes perpetrados entonces. Pero esta vez encontraron LA FERREA VOLUNTAD POLITICA DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ para llevar a buen puerto la iniciativa Y EL AMPLIO Y MASIVO APOYO POPULAR A LA LEY DE MEDIOS que culminó con su sanción por amplia mayoría en ambas cámaras del Congreso. ES EN ESTE CONTEXTO DE ENFRENTAMIENTO DESDE EL GRUPO CLARIN HACIA EL GOBIERNO NACIONAL (aunque quieran hacerlo aparecer al revés) que se inscribe la visita de las máximas autoridades del Grupo Clarín al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su domicilio particular. COMPLEMENTOS NECESARIOS: que ayudan a comprender y dimensionar el contexto: La dirigencia de la Mesa de Enlace produce estas declaraciones: “el obstáculo es la presidenta” “hay que desgastar al gobierno hasta que se vayan” “si los legisladores no votan como lo esperamos hay que cerrar el congreso” “como en una guerra hay que matarlos a todos” no hay que olvidarse el diálogo golpista que mantuvieron Mariano Grondona y Hugo Biolcatti por TV. Ante estas declaraciones, los “periodistas independientes” a sueldo del grupo Clarín, niegan que haya gestos y actitudes destituyentes (alguno hasta llegó a negar que exista la oligarquía) Ahora sí, vayamos a la visita al titular de la Corte Suprema de Justicia. PRIMERA OBSERVACION: La visita fue en el domicilio particular ¿tal vez para darle cierto aire secreto? ¿misterioso? ¿para trasmitir cierta familiaridad o amistad? ¿para demostrar cierto poder? SEGUNDA OBSERVACION: Dicha visita se produce dos semanas antes de la votación en la Cámara de Diputados. TERCERA OBSERVACION: La entrevista la gestiona el “poderoso” ex secretario administrativo de la corte Nicolás Reyes “que aún tiene acceso a todos los despachos de Tribunales, a pesar de haber abandonado sus funciones en marzo del año pasado…” “…Reyes manejó los dineros del tribunal durante 13 años. Había llegado de la mano del riojano julio Nazareno y en los años de la mayoría automática, no dejó de acumular poder”. Fue desplazado por Ricardo Lorenzetti al asumir la nueva Corte. CUARTA OBSERVACION: El citado Reyes presencia la charla. MOTIVO CENTRAL DEL ENCUENTRO: Los empresarios le señalaron su preocupación por “el clima de crispación institucional que vive el país” y por “la baja popularidad del gobierno”. Hasta que fueron al punto. Le consultaron si EN CASO QUE LA SITUACION POLITICA SE DESMADRARA, ESTARIA DISPUESTO A ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES QUE LE COMPETEN EN LA LINEA DE SUCESION PRESIDENCIAL. “El magistrado se mostró distante y frío. Recordó que en la historia de América Latina las intervenciones de las cortes judiciales nunca habían tenido un final feliz…terminaron por convalidar…decretos que… sirvieron de andamiaje jurídico…de los distintos regímenes militares que se sucedieron en la Argentina…” “…Le hizo un daño gravísimo al país”. INTERROGANTES: ¿A título de qué empresarios de un Grupo multimediático claramente enfrentado al gobierno nacional van a casa del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a preguntarle si ENCASO QUE LA SITUACION POLITICA SE DESMADRARA, ESTARIA DISPUESTO A ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES QUE LE COMPETEN EN LA LINEA DE SUCESION PRESIDENCIAL? ¿Es un aviso indirecto de que ESTAN DISPUESTOS A CUALQUIER COSA PARA SACAR A UN GOBIERNO QUE NO LES ES DOCIL A SUS INTERESES MEZQUINOS? ¿Acaso ya tienen un plan destituyente al estilo Honduras? ¿Cómo van a “desmadrar” el panorama político? ¿Son normales este tipo de visitas empresarias a titulares de Cortes Supremas para preguntarle si están dispuestos a reemplazar al Presidente Constitucional? ¿Nadie tiene que dar explicación? ¿Los que niegan que haya gestos y actitudes destituyentes, cómo llaman a esta “visita”? ¿Es una manera de presión al titular de la Corte Suprema de la Nación? ¿Por qué viene a mi mente escenas de la película “El Padrino”? ¿No será momento de poblar las calles de pueblo peronista y no peronista para defender al gobierno constitucional? Daniel Mojica

ESTA GRAVE DENUNCIA DE "MIRADAS AL SUR" MERECE SER INVESTIGADA ¿O EL GRUPO CLARIN GOZA DE IMPUNIDAD ANTE LA JUSTICIA?

GRAVE DENUNCIA QUE PASA DESAPERCIBIDA: EL GRUPO CLARIN PRETENDE PRESIONAR A LA CORTE SUPREMA (Publicado por el diario “Miradas al Sur”, domingo 25/10/09) PAIS La Corte en la mira de Magnetto Fotos: Sur 25-10-2009 / Dos directivos del Grupo Clarín visitaron en su casa a Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte, para anticipar un fallo del alto tribunal en contra de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Se habrían ido con los bolsillos vacíos Por Política politica@miradasalsur.com La pregunta llegó en medio de una conversación amena. Sin embargo, antes de que se escuchara la respuesta, un gélido y largo silencio se instaló en el departamento de Ricardo Lorenzetti, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. –¿Qué opinión le merece la ley de Medios? –quiso saber José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo Clarín, ante la atenta mirada de Héctor Magnetto, el número 1 del multimedios más grande la Argentina. –La Corte no va a resolver los problemas que los políticos no puedan resolver entre ellos –contestó el magistrado, distante y con cierta incomodidad–. El encuentro entre el ministro de la Corte y los principales ejecutivos del Grupo Clarín –revelado por un juez federal y confirmado por una de las personas que asistió esa noche al cónclave– se produjo dos semanas antes de que la Cámara de Diputados aprobara la nueva ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación. Los directivos de Clarín obtuvieron la entrevista con Lorenzetti gracias a las gestiones que realizara Nicolás Reyes, el poderoso ex secretario Administrativo de la Corte que aún tiene acceso a todos los despachos de Tribunales, a pesar de haber abandonado sus funciones en marzo del año pasado. De fluidas relaciones políticas, Reyes manejó el dinero del máximo tribunal durante 13 años. Había llegado de la mano de un ultramenemista, el riojano Julio Nazareno, y en los años de la mayoría automática no dejó de acumular poder. A tal punto fue así, que en los pasillos del Palacio se lo consideraba un cortesano más. Cuando Lorenzetti asumió se propuso –ante la incredulidad de muchos– desplazarlo. Para recortarle poder, el presidente de la Corte creó el cargo de Subadministrador General, donde nombró a un hombre de su confianza, el santafesino Héctor Marchi. Reyes entendió el mensaje y acordó la retirada en un viaje protocolar a Marruecos que ambos compartieron. Como parte de la negociación, los ministros emitieron un comunicado de prensa que reconocía “los inestimables servicios prestados durante más de una década” del renunciante. La desconfianza que Lorenzetti tenía por Reyes no cesó con la renuncia. Sin embargo, el ministro de la Corte accedió a recibir a los popes de Clarín por sugerencia de Claudia Levin, secretaria académica del Consejo de la Magistratura y una de sus principales asesoras en materia política. De manera infructuosa, Miradas al Sur intentó comunicarse con Lorenzetti para conocer su propia versión del encuentro. La reunión –de la que no participó Levin pero sí Reyes– fue austera, el juez no ofreció cena ni tentempié. Los empresarios comenzaron señalando su preocupación por el clima de “crispación institucional que vive el país” y por “la baja popularidad del Gobierno”. Aranda llevaba la voz bajo la supervisión atenta de Magnetto. En un momento, llegó a consultar al juez si, en el caso en que la situación política se desmadrara, estaría dispuesto a asumir las responsabilidades que le competen en la línea de sucesión presidencial: la Ley de Acefalía establece que ante ausencia de presidente y vicepresidente, la máxima autoridad del país recaerá en el titular del Senado en primer lugar y de la Cámara de Diputados, en segundo. Si nada de eso fuera posible, es el presidente de la Corte Suprema quien debería sentarse en el sillón de Rivadavia. Tal vez Magnetto y Aranda hayan pensado que esa pregunta era una forma de adular a Lorenzetti como si éste fantaseara con una carrera a la Presidencia de la Nación. Sin embargo, el magistrado se mostró distante y frío. Recordó que en la historia de América latina las intervenciones de las cortes judiciales en los procesos políticos nunca habían tenido un final feliz y ejemplificó con la actuación del máximo tribunal de la década del ’30. Con sus acordadas, aquellos jueces terminaron por convalidar una sucesión de decretos que finalmente sirvieron de andamiaje jurídico para la instalación en la Casa Rosada de los distintos regímenes militares que se sucedieron en la Argentina. “Le hizo un daño gravísimo al país”, sentenció el presidente de la Corte. Hablemos de los medios. Fue en medio de esa charla que Aranda lanzó, como un estiletazo, la pregunta sobre la Ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación. Hoy, con la nueva legislación ya publicada en el Boletín Oficial, el Grupo Clarín sabe que golpear la puerta de la Corte para reclamar la inconstitucionalidad de ley no sería un buen camino. En el Palacio de Tribunales, funcionarios que frecuentan a diario a todos los jueces de la Corte, coinciden en que el máximo tribunal no está dispuesto a generar un conflicto de poderes con el Ejecutivo ni con el Parlamento, sobre todo teniendo en cuenta que la ley en cuestión recibió un importante respaldo en ambas cámaras. Tampoco alcanzaría con los fuegos de artificios que el senador Gerardo Morales –por encargo de Clarín– lanzó con las famosas “fe de erratas” de la ley. Tanto Magnetto como Aranda saben que no es materia como para que la Corte declarara la nulidad de la ley. “Está dentro de los usos y costumbres que se han dado en un montón de otras normas. La oposición sabe que es un arma política pero no judicial”, dice un hombre de larga trayectoria en el máximo tribunal de Justicia. El mismo funcionario reconoce, en cambio, que los multimedios pueden apostar, tal vez con mejor suerte, a que la Corte declare inconstitucional algún artículo en particular. Pero para eso –dicen en el Palacio– los Grupos deberán recorrer previamente los tribunales de primera y segunda instancia. Porque, vale subrayarlo, otra cosa que descartan los ministros de la Corte sería conceder un “per saltum” que permita saltear a los juzgados inferiores. De este modo, con la mejor de las suertes y con magistrados que impriman gran celeridad a las causas, la Corte no tendría en sus manos este tema hasta mediados del año que viene. Eso, en caso de que algún tribunal de primera instancia dé un fallo que a su vez sea apelado y tenga sentencia de Cámara. Recién en esa instancia comenzaría a funcionar el reloj del tribunal supremo: “Si es algo que sabe hacer esta Corte es manejar los tiempos políticos. No va a tomar ninguna decisión que pueda alterar el escenario electoral”. Dos fallos Clarín. En los últimos meses, la Corte ya tuvo que intervenir en dos cuestiones judiciales que involucran al Grupo Clarín. Y hasta ahora, en ambas le ha dado un trato favorable. El pasado 26 de agosto, con un solo voto en disidencia, el tribunal dejó en firme la homologación del Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE) de la operadora de televisión por cable Cablevisión. De esta manera, aprobó las negociaciones suscriptas entre la empresa y sus acreedores al mismo tiempo que rechazó un recurso extraordinario interpuesto por la Fiscalía de Cámara y por el acreedor Javier Vendramín, un ex empleado de Raúl Moneta, “el banquero de Carlos Menem” y acérrimo enemigo del holding de Magnetto. El fallo eliminó así uno de los varios obstáculos que ponían en jaque la fusión de esa empresa con Multicanal, la operadora de cable de Clarín. La Corte también intervino en la causa que investiga si los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble fueron apropiados de padres secuestrados y desaparecidos durante la última dictadura militar. El 11 de julio pasado, el máximo tribunal resolvió que la Cámara de Casación atendiera el reclamo de Marcela y Felipe Noble, los hijos en cuestión, quienes rechazaron extraerse sangre para que sea cotejada con el Banco de Datos Genéticos. De esta manera, los análisis de histocompatibilidad podrían cotejarse sólo con dos familias de desaparecidos, las que iniciaron la causa. Pero no con el resto. Clarín ya anunció en sus páginas que se prevé una andanada de causas judiciales a partir la promulgación de la nueva Ley de Medios. Habrá que ver si esas causas llegan a la Corte y, en ese caso, si se cumple aquel viejo refrán que sentencia que no hay dos sin tres.

ESTE BLOG ES SOLIDARIO CON LA TÚPAC AMARU Y LAS CONSTRUCCIONES POPULARES

TODOS SOMOS TUPAC AMARU RESPUESTA AL AGRAVIANTE COMUNICADO DEL PARTIDO OBRERO Ante las penosas, vergonzantes y oportunistas declaraciones del Partido Obrero, nos vemos en la necesidad de responder tremendas afirmaciones difamando a una de las experiencias de construcción popular más importantes del país en los últimos tiempos. En un comunicado de reciente aparición, el PO trata a la Organización Barrial Túpac Amaru como “banda paraestatal”, encargada de “reprimir a organizaciones populares independientes del gobierno”, siendo su función “acallar la protesta social”, “llamando a los trabajadores jujeños a constituir una alternativa de los trabajadores”. Una vez más, este partido político corre detrás de la agenda marcada por los medios de comunicación del establishment, tomando por cierta las afirmaciones de un político del “régimen”, como Gerardo Morales, de afirmar que Sala atacó al senador radical y que la Túpac Amaru es oficialista. Quizás la identifique como tal por haber apoyado en el conflicto por la resolución 125 la potestad del Estado de intervenir sobre la renta privada de los sectores sojeros, y que el PO, compartiendo una vez más la agenda del establishment, identificó como un enfrentamiento entre Gobierno vs Campo, no tomando posición “ni por unos ni por otros”. La organización que lidera Milagro Sala no dudó en viajar cientos de kilómetros para marchar a Plaza de Mayo sabiendo que los intereses de sus representados estaban contrapuestos a los de la Mesa de Enlace. Desde hace varios años la Túpac Amaru viene organizando a los sectores más pobres del Noroeste Argentino, tomando en sus propias manos la construcción de viviendas, fábricas (autogestionadas por sus trabajadores) , polideportivos, centros de salud, escuelas, etc. El crecimiento de los últimos años llevó a convertirse en la organización de masas de base indígena más grande del país. La protesta social tuvo en la Túpac Amaru a su principal articuladora, impulsando en Jujuy -y ahora en otras partes del país- la formación de la Red de Organizaciones Sociales, integrada por más de 20 grupos, entre ellos claros opositores al gobierno nacional como el MST. Sabiendo de los límites del plan social comenzaron a organizar cooperativas de trabajo, entendiendo que el mismo dignifica al ser humano, y más cuando es de forma cooperativa y autogestionaria. En contraposición a otros partidos políticos, que tomaron la plata de planes sociales de Duhalde para construir organizaciones de desocupados, como el Polo Obrero, los compañeros de la Tupac lograron convertir dichos planes en organización popular con trabajo digno para los más pobres. Invitamos al PO a guardar el Clarín, La Nación, apagar TN y C5N, cruzar la general Paz, dirigirse a Jujuy y comprobar ellos mismo la construcción lograda por Milagro Sala. A diferencia del PO, la Tupac, como dijimos, es una organización de base indígena, conducida por una indígena de origen colla, como Milagro. No dice ser un partido obrero, conducido por intelectuales y pequeña burguesía. Los ataques desmedidos hacia la Tupac por parte del PO develan las propias debilidades de construir una organización de masas, de organizar a los sectores más pobres, de entender las identidades de los pueblos originarios y de ganar elecciones en sindicatos, y no sólo en centros de estudiantes de la UBA. Sabemos que la lucha por la liberación nacional es larga y tortuosa, donde encontraremos difamadores, mentiras, oposición de los grupos más concentrados y poderosos del país, acompañados como furgón de cola por grupos menores que hablan en nombre de los trabajadores. Como cantaba nuestro hermano Zitarrosa, “es pura burguesía pensar que los caminos que van al socialismo comienzan en un libro, una teoría o un grupo…”. Los compañeros de la Tupac así lo entendieron. Agrupación Estudiantil «Manuel Dorrego» FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS - UBA

PARECE QUE LOS UNICOS QUE NO VALORAN LA LEY SCA SON LOS QUE TENIAN SECUESTRADA LA PALABRA

La "Pequeña Revolución Audiovisual" de la Argentina Reporteros Sin Fronteras celebró la aprobación de la Ley de Medios La Organización dijo que la nueva Ley era necesaria y es valiente teniendo en cuenta los medios de presión de algunos grupos de prensa bastante egoístas Propuso que la imiten los países de la región En su informe anual sobre Libertad de Prensa, Reporteros Sin Fronteras consideró que "La Argentina está en pie de igualdad con muchos países Europeos" a partir de la "Democratización del paísaje mediático". Desde la asunción de la Presidenta Cristina Fernández, el País pasó del puesto 82 al 47. La Organización no Gubernamental, con presencia en los 5 Continentes, reconocida por la ONU y premiada por la Unión Europea, consideró que "La Ley de Servicios Audiovisual era necesaria y es valiente, teniendo en cuenta los medios de presión de algunos grupos de prensa bastante egoístas". Tras indicar que bien podría ser un ej para la región, Reporteros Sin Fronteras recalcó que la Legislación Argentina se asemeja a la Uruguaya, sancionada en 2007, en distintos puntos, como el que concede 33% del espectro a los medios sin fines de lucro. En ese sentido, sostuvo: "La pequeña revolución audiovisual de Cristina Kirchner bien podría encontrar eco en otros Países de la región, como Ecuador, Bolivia y Paraguay, donde la búsqueda de un equilibrio mediático se ha traducido más en la promoción de una nueva prensa pública o comunitaria. Por el contrario, un desesperante statu quo impera en Chile, donde algunos proyectos de Legislación, comparables a los aprobados en Uruguay y la Argentina, llevan 2 años durmiendo en los cajones del Congreso. Asimismo, la organización en su informe anual reconoció cómo esta modificación legislativa repercute en la mejora de los países Rioplatenses en el ranking mundial. "La costumbre del pluralismo -indicó-, la democratización del paisaje mediático y, a veces, el descenso de algunos abusos de autoridad y otros intentos de censura justifican la muy buena clasificación de Argentina y de Uruguay, que están en pie de igualdad con muchos países europeos". En un artículo que tilda de "deshonesto e indecente" el ataque que se hizo sobre la Ley de Medios Argentina, Benoît Hervieu y Bérengère Ruet, de la Oficina de Américas de Reporteros Sin Fronteras, expresó: "Cristina Kirchner no es la única, entre sus homólogos Latinoamericanos, que exaspera a la maquinaria mediática. Sin embargo su Ley, cuando no ella misma, evita la trampa en la que algunos están a veces a punto de caer: Confundir la reforma del paisaje mediático con la de la práctica del periodismo". La clasificación de Reporteros Sin Fronteras mide el grado de libertad que disfrutan los periodistas y los medios de comunicación de cada país, y las medidas creadas por los Estados para respetar y hacer respetar esa libertad. En el cuadro final se adjudica una nota y una posición a cada País. A fin de establecer esta clasificación, la organización realiza un cuestionario sobre 40 criterios que recogen atentados directos a Periodistas (asesinatos, encarcelamientos, agresiones, amenazas, etc.) a medios de comunicación (censura, embargos, registros, presiones, etc.), autocensura (marco jurídico), capacidad crítica e investigadora de la prensa, independiencia económica y atentados a la libertad de circulación de la información por Internet. "ARGENTINA Y URUGUAY ESTÁN EN PIE DE IGUALDAD CON PAÍSES EUROPEOS" MUNDO. En la región, Colombia, en el puesto 126, y México, en el 137 son los Países peor ubicados por "la violencia ambiente, que genera autocensura y temas tabúes", detrás de Cuba (170) a la que Reporteros Sin Fronteras le achaca el encarcelamiento de 25 Periodistas. Asimismo, de Brasil (que pasó del puesto 82 al 71), le critica la "violencia persistente contra los medios de comunicación en las grandes conurbaciones y en las regiones norte y nordeste", aunque le reconoce haberse liberado de la Ley de prensa heredada de la Dictadura Militar. En tanto, Chile, 39 en el ranking, y Uruguay, 29, son los Países del cono Sur mejor considerados por la organización. Por otra parte, los EE UU remontaron 20 puestos,pasando del 40 a ser el 20 con la llegada del Presidente Obama, y "su actitud menos belicosa que la de su predecesor respecto a la prensa". Aunque Barack Obama obtuvo el Premio Nobel de la Paz, su País sigue participando en 2 guerras, en Irak y en Afganistán, donde la situación de los medios de comunicación es preocupante y varios Periodistas fueron heridos o detenidos por el Ejército Estadounidense. En contraposición, muchos Países Europeos, como Francia (43) e Italia (49), caen en el ranking. -- http://mediosencartaabierta.blogspot.com

miércoles, octubre 28, 2009

EN DESAGRAVIO A LOS DICHOS DE LA DRA. CARRIO SOBRE HIJOS DE DESAPARECIDOS

ESTE BLOG ES HIJO DE LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO, NIETO DE LAS ABUELAS DE PLAZA DE MAYO Y HERMANO DE CADA UNO DE LOS COMPAÑEROS DESAPARECIDOS. ¿Quién puede estar del lado de las hienas? / ¿Quién puede avalar el robo de bebés? / 400 pares de ojos cegados a la verdad / buscan su identidad en las tinieblas / tanta piel escamoteada / a las primeras caricias / tanto olor humano / buscando ser reconocido / somos tantos buscando / esos abrazos arrebatados / esos llantos sin consuelo / ya irrecuperables / pero sí reparables / siempre se puede construir / desde el amor / la justicia y la verdad / no importa cuántos asesinos sin celda / envejezcan sin condena / no importa cuántos cómplices / nieguen el horror / no importa cuántas páginas mientan / con tinta ensangrentada / no importa cuántos oportunistas / quieran bañarse / en la sangre de esas páginas / para ser tapa / o noticia / no importa cuántas conciencias / se vendan / para ocultar la verdad / no importa cuántas cámaras y micrófonos / mientan sonrientes / desde sus comunicadores a sueldo / de la avaricia / el olvido / y el silencio / nosotros te estamos buscando / compañera / compañero / nosotros vamos a encontrarte / hoy o mañana / sin otro interés / que darte el espejo / que te robaron una noche / para que puedas verte / tal cual sos / con tu historia completa / y sigas el camino / que tus pies decidan / en libertad. Daniel Mojica

martes, octubre 27, 2009

UN ESPECIALISTA EN REVOLVER EL RIO

SOBRE UNA NOTA EN LA REVISTA "23" DE ERNESTO TENEMBAUM TITULADA "SEXO ORAL Y PROGRESISMO" Parece que el periodista tiene un especial interés es ser socio del “progresismo”, lo que sea que eso signifique. O que al menos se diga de él que es “progresista”. ¿Será un cargo de conciencia por su defensa de las corporaciones patronales? Primero la de los patrones sojeros, a la vez que negara la existencia de la oligarquía. La segunda, al grupo multimedios que le paga el sueldo. Vaya alguien a saber. Hay algo de lo que no caben dudas, es un hábil malabarista de los conceptos, un contrabandista de mensajes, un prestidigitador de la palabra. La nota hace eje en los dichos de Diego Maradona hacia los periodistas que apostaron a la “no clasificación” del seleccionado argentino (cualquier asociación con mi voto es “no positivo” es pura CAUSALIDADAD) y desde el revuelo que produjo en la tilinguería que inspirara al genial Arturo Jauretche, para su manual de “zonceras”. Entonces, según E.T. con sus dichos, Maradona “…por un momento pareció ofrecerle una brújula al progresismo, tan confundido como está en estos tiempos. A mi me resultaba un alivio porque también ando perdido, raro. Y cada vez que veo una luz al final del túnel, me ilusiono. Ahí está el progresismo, me digo. Y voy. Me ha ocurrido, lo confieso, que la luz era un tren que se me venía encima. Pero no cejo en el intento…” REFLEXIONES: ¿Es una impresión subjetiva, o Ernesto Tenembaum se está burlando de manera olímpica de lo que él mismo llama “progresismo” y al cual dice pertenecer, para poder destriparlo a su gusto? ¿quién puede estar esperando que Diego o cualquier otro “famoso” o supuestamente “esclarecido” le ofrezca una brújula? ¿Acaso el “progresismo” no es una versión lavada, edulcorada y para la tapa de las revistas repletas de fotografías y con tapas tipo primer mundo, de quienes dicen estar “comprometidos” con la realidad, con la política o cosa parecida porque atienden teléfonos delante de las cámaras en las campañas del tipo “un sol para los chicos”? ¿O con este juego de palabras quiere mezclar todo, como es su costumbre, para poner en una misma bolsa a los miles de militantes sociales que LUCHAN POR CAMBIAR LA REALIDAD, con los que posan para la foto del “progresismo” lo que sea que eso quiera decir? ¿Acaso puede pensarse seriamente, que cualquiera de los militantes de las diferentes organizaciones sociales, que cada día le pelean a la vida esperan las “palabras esclarecidas” de los que se ponen la ropa del “progresismo”? ¿Tal vez El “periodista independiente” a sueldo del grupo Clarín, cuando menciona la palabra “progresismo” piensa en Angelina Jolie, y su “progresismo” de adoptar criaturas africanas? ¿Será por eso que “me ha ocurrido, lo confieso, que la luz era un tren que se me venía encima…”? Más adelante se pregunta “¿Usted se dio cuenta que había que defender a Diego porque lo que dijo –eso de chuparla- era progre? ¿Tendría, tal vez E.T. que consultar a un especialista por su obsesión con esa postura que el llama “progre” y que pareciera que él quiere estar en ese casillero que le resulta muy importante, o por lo menos merecedor de algún tipo de elogio o reconocimiento? ¿De dónde sacó, primero que ese comentario es “progre” y segundo que por serlo había que “defender a Diego”? ¿No será que lo que trata de ocultar, como es costumbre en sus columnas, detrás de una maraña de palabras que intentan confundir y mezclar hechos y circunstancias, el motivo real del conflicto entre los “periodistas deportivos independientes” a sueldo del grupo Clarín y el entrenador de la selección argentina? ¿Cuál sería ese motivo? ¿Tal vez que Diego Maradona haya estado presente y avalado el traspaso del fútbol del monopolio privado y que “privaba” a una gran mayoría de argentinos de disfrutar de ese deporte de manera gratuita? ¿Entonces qué tiene que ver toda esa información que introduce en su nota acerca de la historia del menottismo y el bilardismo? ¿Generar más confusión? ¿Revolver más el río? ¿Ejercitar la prestidigitación para, a la vista de todos pasar un elefante de contrabando? ¿Hace todo este malabarismo de palabras, hechos y circunstancias para decir “…era difícil encontrar donde pararse…” “…otra cosa que me confunde: al final del partido Maradona se abrazó con Bilardo, que es de derecha. Pero Maradona está, o dicen que está contra Clarín, o sea que es de izquierda…” pretendiendo sumar adeptos a su falaz confusión? ¿A quién querés engatusar con tus argumentaciones demagógicas, que destilan un pegajoso tufillo a tilinguería no asumida? Como cuando preguntás de manera retórica “¿Cuál es la contradicción principal?” y te respondés con otra pregunta “¿La pelea contra la ofensiva destituyente de las cámaras patronales?” que destila ironía negadora. Porque dijiste, que para vos, E.T. la oligarquía no existe, los multimedios no influyen en el ánimo ni en las decisiones de los televidentes/oyentes, los cortes de rutas de la patronal campestre y su consiguiente desabastecimiento a la población, más los comentarios de Grondona-Biolcatti y la incitación a ”matar a todos como en una guerra” que hiciera Jorge Chemes no ameritan ser consideradas “actitudes destituyentes”. Lo que sigue es imperdible: “¿Y ustedes creen que decir que la sigan mamando es un aporte a esa lucha heroica? Déjenme esforzarme: Fernando Niembro y Toti Passman son un ejemplo de lo que es el periodismo, al decirles que la tienen adentro Diego denuncia a todo el periodismo, el periodismo fue cómplice del agropower, ergo, Diego es revolucionario. Además a Diego lo quieren voltear, igual que a los Kirchner. Hay un movimiento destituyente en el mundo del fútbol. ¿Eso es? Entonces apoyemos al Diego. Firmo” ¿Entonces, según E.T. Fernando Niembro y Toti Passman representan A TODO EL PERIODISMO? ¿O sólo es una muestra más de que CIERTO PERIODISMO ES TAN CORPORATIVO COMO LAS PATRONALES QUE DEFIENDE, cuando por ejemplo no hablan de cómo el grupo Clarín se quedó con Papel Prensa, negociando con la dictadura genocida cívico militar, o acerca de la adopción por parte de Ernestina Noble, de posibles hijos de desaparecidos? ¿O será que no son tan “independientes”? Con todas estas absurdas argumentaciones que sólo pretenden englobar bajo un mismo paraguas deslegitimador al “progresismo” que supuestamente defiende a Maradona, porque sus dichos son “progres”, y atarlo a que si Bilardo o si Menotti, y sus supuestas visiones de derecha o izquierda son “un detalle menor, en la lucha revolucionaria” ¿qué es lo que busca E.T. además de dejar constancia que leyó algo de Mao y que puede nombrar un par de veces la palabra “revolucionaria”? ¿Acaso que no recordemos que se posiciona de manera clara y transparente del lado de las patronales, la campestre primero y la mediática, que le paga el sueldo después? ¿Se piensa que porque mezcla conceptos, tergiversa y manipula hechos, frases y circunstancias, no nos damos cuenta que es un hábil prestidigitador de realidades y significados? ¿Para qué tantas volteretas? ¿No es más simple dejar claramente asentado que se ubica en la vereda de enfrente del campo nacional y popular? ¿O es que disfrazarse de “progre” le da algún rédito mayor? ¿Será que es el lugar que ha elegido para revolver el río, esperando que aparezcan los pescadores de río revuelto? ¿Tal vez de su corta memoria, se haya borrado la última vez que aparecieron los pescadores de río revuelto? ¿E.T. te suenan los nombres de Videla, Massera, Agosti y Martínez de Hoz? ¿Por qué será que converge, esta línea de razonamiento tuya con la de la doctora Elisa Carrió, que también agita fantasmas para los pescadores de río revuelto? ¿Será por eso que no ves gestos, o actitudes destituyentes? ¿Hasta cuando te vas a seguir disfrazando? Daniel Mojica

lunes, octubre 26, 2009

CONVOCATORIA DEL COMPLEJO CULTURAL "25 DE MAYO"

AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN Taller AvecinArte, en el COMPLEJO CULTURAL 25 de Mayo Recuperado por los Vecinos Sábado 31 de octubre de 15 a 19 hs. Por el retorno de las Murgas al 25 de Mayo Venite "al 25", vuelven las MURGAS como siempre estuvieron en el 25!!! animate a cantar, bailar, diseñar trajes, y armar una canción de crítica de la Murga Porteña para el 25 Una propuesta participativa Muestra de Baile murguero, de algunas canciones tradicionales y fotos de maquillajes de Murga porteña ENTRADA LIBRE y GRATUITA no tenés que traer nada...........te esperamos Complejo Cultural 25 de Mayo – Recuperado por los Vecinos Av. Triunvirato 4440 - Villa Urquiza – Comuna 12 organiza: Vecinos por el 25 de Mayo vecinosxel25demayo@gmail.com Integrante de: TODOS POR LA COMUNA 12 Integrante de: ASAMBLEA POR LA CULTURA

UNA IMPERDIBLE CREACION DE UN COMPAÑERO

http://www.youtube.com/watch?v=aP5ta2KtYNA&feature=player_embedded UNA MAGNIFICA CREACION SOBRE LA LEY DE MEDIOS Y "LA PELICULA"

viernes, octubre 23, 2009

LOS MEDIOS DEL "PERIODISMO INDEPENDIENTE" SIGUEN DESINFORMANDO

COMUNICADO E INFORME DE LA ORGANIZACIÓN BARRIAL TUPAC AMARU. ESTO ES LO QUE LOS MULTIMEDIOS NO INFORMAN AUNQUE SE AUTOTITULAN "LIBRES E INDEPENDIENTES". INVITO A QUE NOS INFORMEMOS: "Los medios interesados en repudiar la violencia contra Morales no le dan tapa a una comunidad que defienden sus derechos ancestrales" dijo la diputada Silvia Vazquez. Ayer en la cámara de diputados la legisladora Silvia Vázquez de Concertación FORJA brindó una conferencia de prensa con el fin de repudiar y dar a conocer los términos de un proyecto de declaración de su autoría. En el mismo repudia los actos de violencia ocurridos en la comunidad de Chuchagasta, perteneciente el pueblo Diaguita, ubicado a unos 60 km de la capital tucumana, donde 3 integrantes de la comunidad originaria fueron atacados a balazos por dos ex policías y un terrateniente, como consecuencia murió el hermano Javier Chocobar de 68 años de edad. En el proyecto de repudio, la legisladora exige el fiel cumplimiento de la ley 26160, que declara la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades originarias del país y a investigar de manera profunda dichos actos de violencia. En relación a lo antes dicho y aludiendo a las acusaciones infundadas generadas por el senador Gerardo Morales contra la dirigente jujeña Milagro Sala de la Organización Tupac Amaru, Vázquez manifestó: "No puedo entender el destrato de la prensa nacional, publicaron en sus tapas los huevazos que recibió el senador Gerardo Morales y sus acusaciones contra Milagro Sala, pero ni una línea se publicaron del asesinato cometido en Tucumán" En este sentido agrego: "Milagro Sala, que es una dirigente coya sale en las tapas de los diarios porque Morales la acusa de agredirlo, acusaciones que no pueden corroborarse porque no hay pruebas que la involucren, mientras que en Tucumán hay un indígena muerto y no sale en ninguna tapa" Para concluir Vázquez sentencio que "los medios interesados en repudiar la violencia contra Morales no le dan tapa a una comunidad que defienden sus derechos ancestrales, toda violencia es condenable, pero en el tratamiento de este tipo de casos, los políticos y los medios incurren en discriminación étnica, social y en el caso de la Milagro de género " Comunicado de prensa - Organización TUPAC AMARU Lunes 19/10/2009 1- Mentiras y oportunismo político: Lo primero que cabe aclarar con respecto a los hechos que nos convocan son los hechos. En cuanto al escrache realizado al Sr. Morales nosotros aclaramos que nuestra organización no participo del mismo. En ese momento la compañera Milagro Sala se encontraba a 35 km de la capital jujeña en la ciudad de Monterrico, situación de la cual pueden dar cuenta unos 500 testigos. Nos solidarizamos con la Organización Libertad, integrante de la misma Red de Organizaciones Sociales que nosotros, acusada del escrache al Sr. Morales. En ese marco comprendemos la indignación de estos compañeros ya que el senador Morales hace ya bastante tiempo que viene atacando y provocando a las cooperativas de desocupados y a los pueblos originarios de la provincia de Jujuy. Cabe recordar aquí el claro oportunismo del señor Morales que cuando en marzo de este año sufrió un escrache de los pueblos originarios de Purmamarca por estar en contra de la tenencia de la tierra para las comunidades aborígenes, se ocupo de ocultar el escrache sufrido ya que ponía al descubierto su relación con los negocios inmobiliarios en la provincia, además de que en aquel momento no le era funcional a su estrategia política. El hecho está documentado y puede verse reflejado en los diarios de la provincia de Jujuy en marzo de este año. No es casual que el compañero detenido el viernes sea integrante del MOCAJU (Movimiento Campesino Jujeño) 2- Falso debate: El senador Morales se encargo de salir a decir en todos los medios de comunicación que la Tupac Amaru es ultrakirchnerista, lo cual es por lo menos inexacto. La Organización Barrial Tupac Amaru es un Movimiento Social de carácter nacional que no tiene ninguna participación electoral y cuyo único objetivo es la lucha contra la pobreza. Cabe destacar que nuestra referente Nacional Milagro Sala es secretaria de acción social de la CTA Nacional. En ese sentido es verdad que hemos acompañado muchas de las políticas públicas llevadas adelante por este gobierno tales como las políticas de derechos humanos, la generación de empleo a través de cooperativas de desocupados como el Plan Federal de Emergencia Habitacional, la vuelta al sistema de jubilaciones de reparto y la Ley de Medios. Pero también hemos criticado otras con las que no estamos de acuerdo, por ejemplo hace 15 días frenamos el aumento de tarifas en la provincia de Jujuy. Por otro lado, en la Red de Organizaciones Sociales están nucleadas algunas a las que bajo ningún concepto se las puede tildar de kirchneristas como el MST. Lo que sí está claro para la red es quienes trabajan para mejorar la situación de los desocupados a través de las cooperativas, y quienes no. 3- Nosotros rendimos cuentas: El senador Morales ha denunciado que nuestra organización recibe 120 millones de pesos por año sin control de la administración nacional. Falso. Nuestra organización construye en la actualidad mil viviendas sociales por año a través del programa Federal de Emergencia Habitacional dependiente del ministerio de Planificación Federal, cuya operatoria institucional es la siguiente: a) conformación de cooperativas de desocupados para la construcción de viviendas sociales, b) desembolso inicial del 35% y el resto de los desembolsos en seis certificaciones hechas por el Instituto de Vivienda Provincial, c) el valor de la vivienda es de $82.776,70 y tiene 50 mts2. Este programa se implementa en todo el país y no exclusivamente con una organización. Por ejemplo, el intendente de San Salvador de Jujuy Raúl Jorge, hombre de Gerardo Morales, utiliza este programa con 13 cooperativas municipales. También hay cooperativas de la iglesia y otras ONG's. Del universo de 15000 cooperativistas que hay en la provincia de Jujuy, solo 5000 pertenecen a la Organización Tupac Amaru. El mecanismo para los desembolsos y auditoria del programa es el siguiente: a) el ministerio de planificación gira los fondos al IPV (instituto provincial de vivienda), b) el IPV gira al municipio, c) el municipio a la cooperativa. Nos resulta contradictorio que el jefe político de quien gira los fondos a las cooperativas en el caso de San Salvador de Jujuy, el intendente radical y "moralista" Raúl Jorge, nos acuse de manejo discrecional de fondos cuando sin la firma del intendente no se giran los fondos. Los fondos del Ministerio de Desarrollo Social que hemos recibido se han tramitado en el marco del Plan nacional de desarrollo local y economía social "Manos a la Obra", están debidamente rendidos y se puede constatar que con ellos hemos montado cinco fábricas (una textil, dos metalúrgicas, una bloquera-adoquinera, una carpintería) en las que trabajan más de 600 compañeros que antes eran desocupados. Hemos recibido una señal de radio experimental que le fue otorgada a nuestrocolegio secundario "Germán Abdala" para que los alumnos puedan desarrollar materias vinculadas a la comunicación. Dicha operatoria es legal y no es la única en el país de estas características. Hace veinte días la Auditoria General viajo a Jujuy para fiscalizar nuestras obras. El informe arrojo datos absolutamente claros en cuanto al estado de rendición de cuentas de los fondos recibidos por la Tupac: todo estaba perfectamente rendido y sin ningún tipo de observaciones. Nosotros rendimos cuentas, ¿el señor Morales puede hacer lo mismo? Fue viceministro de Acción Social del ex presidente Fernando De la Rúa y co-responsable del 19 y 20 de Diciembre del 2001 que provocó 30 compañeros fusilados por la policía. Su gestión genero los mayores índices de pobreza y exclusión social de los últimos años en la historia de la Argentina. Cuando empezó su carrera política, apenas tenía una casita. Hoy posee con sus testaferros y entre otras cosas: un hotel llamado "Panorama", de seis pisos, ubicado en Belgrano esquina Patricias Argentinas, de Jujuy; dos edificios de varios pisos en construcción, uno en la calle Independencia y otro en calle Güemes, también en Jujuy; varios departamentos y terrenos -incluidos algunos en Córdoba-; varios automóviles y camionetas; tiene extensas plantaciones de soja en Santiago del Estero (denunciado por Verbitsky en Pagina 12); una Financiera en Buenos Aires; una radio FM trucha en Jujuy cuyo nombre de fantasía es FM NOA, que embolsa un subsidio de $ 1.500.000 al año del Gobierno de la Provincia de Jujuy. Está negociando políticamente, quedarse con parte de las tierras del Ingenio azucarero en quiebra, "La Esperanza". 4- La derecha contra la organización popular: En el marco de la campaña de desprestigio y deslegitimación de las organizaciones sociales iniciada hace tiempo por parte del senador Gerardo Morales nuestra organización tiene la vocación de hacer saber a la sociedad que este señor busca estigmatizar a quienes trabajamos todos los días en pos de la distribución de la riqueza, el objetivo de Morales es generar un clima de enrarecimiento y crispación social que apunta a la fractura de la sociedad y busca la desestabilización que el mismo dice combatir, esto es claramente funcional a la derecha vernácula, de la que él es parte, que hace tiempo viene reclamando la represión de la protesta social. Esto a la vez está vinculado a la decisión de estos mismos sectores de frenar el proceso de avance de los derechos humanos, sin ir más lejos la señora Elisa Carrió acaba hace unos días de salir a criticar el proyecto de ley de ADN demonizando a los organismos de derechos humanos con argumentos similares a los que nos profiere el señor Moraleshaciendo eje en la figura de Estela Carlotto. Es decir, esta campaña está claramente orquestada y dirigida a horadar dos pilares construidos por la sociedad y sostenidos por este gobierno: la no represión de la protesta social y el avance en el campo de los derechos humanos. Además identificamos como uno de sus objetivos principales el ataque a todo atisbo de organización popular con el fin de impedir una justa distribución de la riqueza. El senador nos acusa de manejar a la gente con planes y amenazas. Nosotros nos preguntamos si el senador cree que los jujeños son estúpidos incapaces de decidir por sí mismos. En ese sentido creemos que lo que le molesta sistemáticamente a algunos sectores es la posibilidad de generar espacios de organización y participación popular que son los que nos han permitido lograr lo que logramos en términos de solucionar las problemáticas que afectan no solo a los jujeños sino a todos los argentinos. Este pensamiento está claramente relacionado con los modos de un patrón de estancia donde los pobres no tienen la capacidad de manejar sus propios recursos sino que deben ser mediatizados por hombres de traje y corbata. De esta manera demuestra el senador que responde a prácticas no solo obsoletas y paternalistas sino además machistas y con un grado de racismo preocupante para un senador de la nación concebir que una mujer, coya, pueda conducir y representar un proceso a través del cual los excluidos de siempre administren eficientemente sus recursos y generen miles de puestos trabajo. 5- Por todo lo dicho proponemos: La conformación de una comisión integrada por los medios de comunicación, la Iglesia, ONG's vinculadas al control ciudadano (Poder Ciudadano, CELS, etc.), legisladores nacionales de todos los partidos políticos, para que se trasladen a la provincia de Jujuy a comprobar lo que hacemos y decimos y lo que dice y hace el Sr. Morales. http://www.tupacamaru.org.ar

EL DOBLE DISCURSO MEDIATICO ANTE LOS DICHOS DE MARADONA

MARADONA Por Daniel Mancuso El pibe no respeta el libreto, siempre tiene una salida inesperada, una gambeta que desconcierta, un zigzag que atraviesa el aire y tiemblan las conciencias, un serpenteo sorprendente y desfachatado. Pero, ¿Qué fue lo que dijo después del partido con Uruguay para que todo el mundo hable de sus dichos...? Ah, ya sé, dijo que hay que poner pena de muerte para los pibes... No, no, esa fue Susana Giménez. Ya sé, ya sé, dijo que a mí Honduras me importa un carajo... No, no, esa fue Mirta Legrand. Pará, pará, ya sé, dijo que me subo al auto con vidrios polarizados y lo que pasa afuera me importa una mierda... No, no, no, esa fue Moria Casán. Sí, sí, claro, dijo: "la gente en la calle dice que se vayan, la gente en la calle dice los quiero matar, la gente en la calle dice a ver si los derrumban...", No, no, no, esa fue Elisa Carrió. Claro, qué boludo, dijo Te voy a matar con mis propias manos, me voy a encargar yo de hacerte mierda... (a Eduardo Luis Duhalde, en un juicio a represores) No, no, me parece que fue Cecilia Pando. Bueno, no sé, la verdad no sé qué dijo Maradona, ¿Qué cosa grave habrá dicho este boludo? -- fabian mantaras

jueves, octubre 22, 2009

ELISA CARRIO: PALABRAS, DEFINICIONES, HISTORIA

ELISA CARRIO: EL REGRESO DE LA INCONTINENCIA VERBAL (Declaraciones en su rally mediático del domingo 4/10 en los diarios “Perfil”, “Clarín”, “La Nación” y “Crítica”) Fuente: Revista “23” del 10/10/09 “Estamos protegiendo el derecho de la sociedad a estar informada y al periodismo libre. Me queda claro que hoy el contrapoder de Clarín es la última valla de la libertad de expresión. Si pueden con Clarín, a los otros los borran de un plumazo.” OBSERVACIONES: Por favor, doctora Carrió, deje de protegernos, porque el grupo Clarín ya nos desinformó, manipuló, tergiversó y mintió lo suficiente con la falacia del periodismo libre y muchas veces con su cómplice participación delante de sus pantallas y micrófonos. A muchos nos queda claro cómo el “contrapoder de Clarín” defendió la libertad de expresión desde Marzo de 1976 (en especial desde 1977, cuando para informarnos mejor negoció con la dictadura genocida cívico militar quedarse con Papel Prensa. Y antes y después de ese negociado manchado de sangre, pudimos apreciar el efectivo ejercicio de esa libertad de expresión en los titulares de ciertas noticias donde escribían “muertos en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad” a los militantes sociales y delegados obreros que arrancaban de sus casas, lugares de trabajo o estudio y los asesinaban luego de torturarlos) en adelante. Otra forma de libertad de expresión cabalmente ejercida fue cuando hicieron cerrar el blog del periodista Claudio Diaz, y algún otro blog que creyó que libertad de expresión era escribir y difundir sus ideas y pensamientos de manera libre y espontánea, sin esperar que “la última valla de la libertad de expresión” ejerciera su contrapoder para cerrarlos y no dejarlos expresarse. Por eso, doctora, deje de protegernos ¡por favor! “Cobos no es conspirador, en todo caso pueden intentar usarlo para eso. Pero yo hablo de la Argentina corporativa y conspirativa que encabeza Duhalde, que busca un pacto de la Moncloa como pacto de impunidad, para sentar en esa mesa a Zanola y a Moyano.” OBSERVACIONES: Es verdad, lo de Cobos, doctora. Tampoco es traidor, en todo caso pueden intentar usarlo para eso. Nada más. ¿Sabe que el pacto de impunidad que busca Duhalde, además de incluir a Cobos. Incluye a Gerardo Morales y la UCR sus nuevos socios, doctora? Además, no lo veo a Moyano sentado a una mesa donde se generen políticas en contra de los trabajadores, como las que generó el gobierno de la Alianza, de la que Gerardo Morales, su socio doctora, fue funcionario. “No tenemos que ser cómplices, hay que resistir democráticamente, ya que pronto, después del 10 de diciembre, se verá que Kirchner no es tan fuerte y que todo lo que está haciendo ahora son globos de ensayo.” OBSERVACIONES: ¿Ser cómplices de qué, doctora, de la democracia? En este país LA RESISTENCIA es a las dictaduras y LA RESISTENCIA FUE SIEMPRE PERONISTA doctora. Doctora, no sólo lo que está haciendo ahora Kirchner son globos de ensayo. Le recuerdo algunos globos de ensayo: LA CONFORMACION DE UNA CORTE SUPREMA INDEPENDIENTE, LA DEROGACION DE LAS LEYES DE PUNTO FINAL Y OBEDIENCIA DEBIDA, LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA RENEGOCIACION DE LA DEUDA EXTERNA CON UNA QUITA DEL 75%, LA RECOMPOSICION DE LA AUTORIDAD PRESIDENCIAL, LA REVALORIZACION DE LA POLITICA, LA RECUPERACION DEL ROL DEL ESTADO COMO REGULADOR DE LA ECONOMIA, EL RECONOCIMIENTO A CASI UN MILLON OCHOCIENTOS MIL ABUELOS QUE NO PODIAN JUBILARSE, LOS 13 AUMENTOS A LOS JUBILADOS, LA RECUPERACION DE LAS PARITARIAS, Entre otros globos de ensayo. Ah! y no le recuerdo los de Cristina Fernández, para que no se amargue, doctora. “En el partido radical querían que las mujeres sirviéramos las empanadas en las convenciones. Lo que no toleran es mi liderazgo. En tiempo de candidaturas todo el mundo aplaude, pero el tema es que no soy manejable.” OBSERVACION: Tiene razón doctora, no toleran su liderazgo, y la multitud de seguidores que tiene entre los periodistas del grupo Clarín. “Kirchner tiene un plan A que es quedarse con todo, que a estas alturas es imposible, porque perdió legitimidad. Pero tiene un plan B si las cosas se complican: que el ajuste lo paguen los otros, convertir a su esposa en un nuevo Zelaya y victimizarla internacionalmente. Por eso fomenta el odio social y las conspiraciones, que le son funcionales.” OBSERVACIONES: Doctora, Kirchner no está solo, el pueblo peronista lo acompaña (ese pueblo que usted y sus socios antes del 28 de junio decían que no tiene ciudadanía). Parece que su aparatejo de predicciones apocalípticas atrasa, doctora, porque AJUSTES, eran los que hicieron Alfonsín, Carlos Saùl, la Alianza de Fernando de la Rua, entre otros. Desde Mayo de 2003 SE ACABARON LOS AJUSTES doctora. A la vez que confunde a quienes fomentan el odio social y las conspiraciones ¿por qué no se fija entre los “campesinos” que usted apoyó cuando la 125, se acuerda? Esos que decían que el obstáculo era la presidenta, que había que desgastar al gobierno, que había que cerrar el congreso si no votaban como ellos querían ¿se acuerda doctora? ese señor Chemes que hablaba de matar a todos como en una guerra ¿se acuerda? ¿o eso no era fomentar el odio social y las conspiraciones? Pero tiene razón, Kirchner, y la presidenta Cristina Fernández y el PERONISMO tienen un plan, doctora, IMPLANTAR LA JUSTICIA SOCIAL, para que el pueblo vuelva a ser feliz. “Algunos creen que pueden utilizar el caos en beneficio propio como pasó en el 2001, pero hay que aprender de la historia. Lo más parecido que recuerdo a este escenario es 1975. Habríamos ganado mucho si Isabelita terminaba su mandato, y un gobierno democrático los condenaba.” OBSERVACIONES: Otra vez admito que tiene razón doctora, algunos quieren usar el caos en beneficio propio. Y fíjese que casi todos son sus socios o aliados, doctora. También es verdad lo de la historia, ahora ¿con eso de “este escenario es 1975” usted propone un nuevo MARZO DE 1976? Ya que hablamos de historia, doctora, y “que habríamos ganado mucho si Isabelita terminaba su mandato” le recuerdo que cuando la junta de futuros genocidas les dijo a los dirigentes políticos que tenían un plazo para “resolver los problemas” su correligionario Juan Carlos Pugliese dijo una frase “NO TENEMOS SOLUCIONES PARA DAR” frase con que la clase dirigente con responsabilidades de conducción de aquel momento, se lavó las manos, con lo que luego se comprobó FUE LA SANGRE DEL PUEBLO ARGENTINO. “La locura frente a una cultura de resignación y decadencia es un acto de lucidez. Es poder pensar sin prejuicios y es maravillosa. A mi esos agravios me parecen divinos.” OBSERVACION: Con sinceridad le digo, doctora, iba a poner: a confesión de parte relevo de prueba. Pero como desde Mayo de 2003 reemplazamos la cultura de la resignación y decadencia, por la de creación de trabajo, dignidad para los jubilados, juicio y castigo a los culpables del genocidio, reinserción de la argentina en el concierto internacional con un amplio respeto del resto de los países hacia el nuestro, y acabamos de democratizar la palabra, no sé que decirle doctora. Daniel Mojica

QUE PAREZCA UN ACCIDENTE

pero qué "casualidad" !! si alguien tenía dudas que era mafia y no monopolio, si alguien piensa que después de matar y torturar a 30 mil y pico de personas iban a decir "desde ahora somo buenos", he aquí su error: atropellaron a presidente de la comisión de Comunicaciones encargado de la Ley de Medios del Frente para la Victoria Ya sé, ya sé, lo importante es Gerardo Morales, esto no va a tener repercusión accidentes, suicidios, enfermedades .. jah ! Automovilista atropelló a un diputado nacional a metros del Congreso Fue trasladado al hospital Ramos Mejía. El diputado nacional Manuel Baladrón (Frente para la Victoria-La Pampa) fue atropellado esta tarde por un automóvil a metros del edificio del Congreso Nacional, sobre la calle Combate de los Pozos. Pasadas las 16, el legislador fue embestido por un Renault Scenic en la calle Combate de los Pozos entre Rivadavia e Hipólito Yrigoyen. El presidente de la comisión de Comunicaciones -que hace pocas semanas analizó el proyecto de Comunicación Audiovisual- fue auxiliado por una ambulancia del Same, que lo traslado al Hospital Ramos Mejia. Baladrón presentaba fuertes dolores en la pierna izquierda, por lo que fue entablillado por los médicos para inmovilizarle esa zona. Miércoles 21 de Octubre de 2009 16:50Télam

miércoles, octubre 21, 2009

NADA CASUAL COINCIDENCIA ENTRE NECESIDADES OPOSITORAS Y DEL GRUPO CLARIN

“…VIOLENCIA Y CRISPACION SOCIAL…” Es la propuesta subrepticia de Elisa Carrió y Gerardo Morales, cuando denuncian que existe un supuesto “plan del gobierno nacional” para instalar eso que ellos y gran parte de la oposición desean. Por eso no es casual que el ex presidente Néstor Kirchner, en una de sus últimas apariciones haya manifestado que no hay que ceder a las provocaciones. Es que el sistema de poder, mediante sus personeros de la OPOSICION ABSOLUTISTA ante el descrédito y deslegitimación BIEN GANADOS por el Grupo Clarín y sus diversos canales de difusión, respecto de la cantidad de MENTIRAS, FALACIAS, TERGIVERSACIONES Y MANIPULACIONES que pergeñaron y siguen desgranando acerca de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual YA NO SABE A QUE ESTRATAGEMA recurrir para recuperar LA CREDIBILIDAD PERDIDA IRREMEDIABLEMENTE. Así es que utilizando como monigotes a su servicio, a quienes se prestan para ello TRATAN DE CREAR UN ESCENARIO EN EL QUE QUIEREN UBICAR AL GOBIERNO NACIONAL como agresor e instigador de violencia. Para de esa manera RASGARSE LAS VESTIDURAS (corroídas por la realidad, única verdad) en el rol de víctimas los unos y consoladores de esas SUPUESTAS VICTIMAS los otros. En roles que se intercambian según les convenga a sus afiebradas cabecitas. ¿Por qué COMIENZAN A APARECER ESTOS HECHOS? Digo, el escrache al ex funcionario de la Alianza de Fernando de la Rúa y actual legislador Gerardo Morales. En el que pretenden hacer ver al gobierno nacional como instigador. RECORDATORIO: ¿Se acordarán de las violentas agresiones que sufrieron en Rosario el diputado Agustín Rossi y su hermano? ¿Fueron objeto de tanto centimetraje por estos mismos medios que hoy prestan todos sus canales de difusión ante el repudiable acto contra Morales? ¿Se acordarán de las amenazas a los nietos del titular de la comisión de Agricultura de Diputados, por parte del “fashion” De Angeli? ¿Le dieron la misma cobertura? ¿Y cuando el mismo personaje dijo que los que voten en contra de la 125 no podrán volver a sus lugares de residencia? ¿Y cuando el “campesino” Jorge Chemes dijo que como en una guerra hay que ir matando a todos? ¿Dónde estaban los que hoy se escandalizan? FIN DEL RECORDATORIO no exhaustivo. Reitero ¿Por qué EMPIEZAN A APARECER AHORA ESTOS HECHOS? ¿Será que tienen que hacer olvidar de alguna manera el bochorno de los diputados que no dieron el debate en el Congreso por la sancionada Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual? ¿Tal vez el multimedios del Grupo Clarín edificado en medio de los negociados, los secuestros, las torturas, el robo de bebés, la muerte de las madres que daban a luz, y los vuelos de la muerte que perpetra su SOCIA DE SANGRE, LA DICTADURA GENOCIDA CIVICO MILITAR, digo, tal vez el Grupo Clarín pensó que el actual gobierno de la presidenta Cristina Fernández, no se animaría a enviar el proyecto al Congreso? ¿Quizás creyeron que los Diputados y Senadores no estarían a la misma altura de la sociedad que reclamaba la sanción de esta ley? ¿TAL VEZ QUIEREN CREAR ESE CLIMA DE CRISPACION Y VIOLENCIA SOCIAL PORQUE LA SOCIEDAD YA NO RESPONDE A LA UNIFORMADA DIFUSION DE LA REALIDAD DEL MULTIMEDIOS? ¿O SERA QUE LA OPOSICION CREYO QUE LUEGO DEL 28 DE JUNIO PODRIAN HACER SU VOLUNTAD CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL? ¿QUIZÁS SEA UNA COMBINACION DE AMBAS COSAS? Daniel Mojica

EL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS. PONE EN EVIDENCIA EN CADA MEDIDA Y EN CADA NOMBRAMIENTO SU POLITICA DE DESTRUCCION PUBLICA

¿HASTA CUANDO…? ¿…la ciudad autónoma de buenos aires debe tolerar la destrucción de sus Centros Culturales, que son la expresión de cada barrio. En definitiva de la cultura de los vecinos..? ¿…el desmantelamiento de la salud pública…? ¿…la destrucción de la escuela pública a favor de la enseñanza privada…? ¿…la proliferación obscena de negocios inmobiliarios a favor de amigos y familiares…? ¿…el insulto a los docentes negándoles un sueldo digno, con el falaz argumento de “no hay plata”, cuando sobra dinero para empresarios amigos constructores y recolectores…? ¿…se puede ignorar el accionar de las patotas de la UCEP…? ¿…el desfile de funcionarios nombrados en diferentes áreas, que son sospechados de cometer delitos, que luego renuncian como si nada hubiera pasado, sin consecuencias…? ¿…seguirán en su cargo funcionarios que mienten descaradamente, aún al descubrirse la mentira…? ¿…el jefe de gobierno de CABA le seguirá echando la culpa a otros de su ineptitud y falta de idoneidad, para solucionar los problemas de los vecinos. No así para favorecer negocios de sus asociados y amigos…? ¿…soportará el ciudadano que, a la vista de quien quiera verlo, se está armando una estructura de control y represión, con los peores elementos echados de la policía federal, y con sectores afines a la ideología de la dictadura genocida cívico militar de 1976, y que para armarla se pagaron sobreprecios, incluyendo 100 vehículos sin ningún tipo de identificación, como en la siniestra época de la triple “A”…? ¿…hay que tolerar la serena destrucción del teatro Colón…? ¿…tenemos que esperar los habitantes de la ciudad autónoma de buenos aires, votantes o no de MAURICIO MACRI, para convocar un REFERENDUM REVOCATORIO por ineptitud, desidia, falta de idoneidad e incumplimiento de las promesas electorales…? MI AGRADECIDO RECONOCIMIENTO AL PERIODISTA ARNALDO MANIJA POR INSPIRARME EL TITULO DE ESTA NOTA Daniel Mojica

FESTEJO EN EL TORCUATO TASSO POR LA SANCION DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

ESTAS SON ALGUNAS FOTOS DEL FESTEJO DEL LUNES 19/10/09 ESTUVIERON PRESENTES LOS COMPAÑEROS JORGE COSCIA, JULIO PIUMATO, OMAR PLAINI, LUIS D'ELIA, HEBE DE BONAFINI, ALEJANDRO DOLINA, LA COMISION DE MEDIOS EN CARTA ABIERTA "NICOLAS CASULLO", LOS BLOGUEROS PERONISTAS Y MUCHOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS. HUBO CANTOS A FAVOR DE LA LEY Y EN CONTRA DEL GRUPO CLARIN, CON TODA LA PASION QUE LOS PERONISTAS PONEMOS EN LOS FESTEJOS Y EN LA LUCHA. A TODOS NOS QUEDA CLARO, QUE VAMOS POR MAS. POR UNA PATRIA JUSTA, LIBRE, SOBERANA Y PORFUNDAMENTE LATINOAMERICANA. POR LA LIBERACION NACIONAL!!!

COMUNICADO DEL MOVIMIENTO CAMPESINO DE JUJUY

MOVIMIENTO CAMPESINO DE JUJUY Virrey Toledo 178 Bº Santa Rita - San Salvador de Jujuy - Argentina ----------------------------------------------------------------------------- COMUNICADO Ante los lamentables hechos de violencia ocurridos en nuestra provincia en los que el senador radical Gerardo Morales sufriera un “escrache” efectuado por la RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES que lidera la dirigente social Milagro Sala de la TUPAC AMARU, el Movimiento Campesino de Jujuy (Mo.Ca.Ju.) declara: 1- El enérgico repudio a estos hechos de violencia, como a cualquier hecho que atente a la libertad de expresión venga de donde venga. 2- Que el Movimiento Campesino de Jujuy (Mo.Ca.Ju.) no participó absolutamente de los hechos, no pertenece a la RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES y repudia las no ingenuas declaraciones de la dirigente social Milagros Salas que intenta ensuciar el nombre de nuestro movimiento con el fin de deslindarse de sus responsabilidades. 3- Que el pequeño grupo de personas que se hacen llamar con el nombre de nuestro movimiento no son campesinos y están liderado por Omar Romano, quien fuera expulsado definitivamente de la coordinación del Mo.Ca.Ju. y que luego fue cooptado para integrar las organizaciones lideradas por la Tupac Amaru. 4- Que alertamos y responsabilizamos de la posibilidad de volver a sufrir represalias por las declaraciones escritas en este documento de parte de las organizaciones enrroladas en la RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES. 5- Somos productores arrendatarios que desde hace años trabajamos la tierra en nuestra provincia y nos organizamos a fin de luchar contra el monocultivo, los intermediarios, los agronegocios y los latifundios. Llevamos adelante para esto un proceso de cooperativización, tal y como lo afirmó por unanimidad el cuarto plenario provincial del Mo.Ca.Ju. realizado el 10 de Octubre en la localidad de Aguas Calientes de nuestra provincia, y que contó con la participación de más de 100 productores, organizaciones sociales y autoridades de la localidad. POR TIERRA, TRABAJO Y DIGNIDAD: Mo.Ca.Ju. Movimiento Campesino de Jujuy. Corriente del Pueblo Jujuy-Argentina 0388-154735476 Claudio Alberto Almazán -Coordinador General (Mo.Ca.Ju.) 0388-154770837 Luciana Santillan (Corriente del Pueblo

ARGENTINA SUBIO 21 LUGARES EN LIBERTAD DE PRENSA SEGUN REPORTEROS SIN FRONTERAS**EN TN NO VA A SALIR

Reporteros sin Fronteras - Clasificación mundial de la libertad de prensa 2009 Clasificación mundial de la libertad de prensa 2009 N° País Nota 1 Dinamarca 0,00 􀀁􀀁 _ Finlandia 0,00 􀀁 _ Irlanda 0,00 􀀁 _ Noruega 0,00 = _ Suecia 0,00 􀀁 6 Estonia 0,50 􀀁 7 Países Bajos 1,00 􀀁 _ Suiza 1,00 = 9 Islandia 2,00 􀀁 10 Lituania 2,25 􀀁 11 Bélgica 2,50 􀀁 _ Malta 2,50 NC 13 Austria 3,00 􀀁 _ Letonia 3,00 􀀁 _ Nueva Zelanda 3,00 􀀁 16 Australia 3,13 􀀁􀀁 17 Japón 3,25 􀀁􀀁 18 Alemania 3,50 􀀁 19 Canadá 3,70 􀀁 20 Estados Unidos (territorio estadounid 4,00 􀀁􀀁 _ Luxemburgo 4,00 􀀁􀀁 _ Reino Unido 4,00 􀀁 23 Jamaica 4,75 􀀁 24 República Checa 5,00 􀀁 25 Chipre 5,50 􀀁 _ Hungría 5,50 􀀁 27 Ghana 6,00 􀀁 28 Trinidad y Tobago 7,00 􀀁 29 Uruguay 7,63 􀀁􀀁 30 Costa Rica 8,00 􀀁 _ Malí 8,00 􀀁 _ Portugal 8,00 􀀁􀀁 33 África del Sur 8,50 􀀁 34 Macedonia 8,75 􀀁 35 Grecia 9,00 􀀁 _ Namibia 9,00 􀀁􀀁 37 Polonia 9,50 􀀁􀀁 _ Slovenia 9,50 􀀁 39 Bosnia-Herzegovina 10,50 􀀁 _ Chile 10,50 􀀁􀀁 _ Guyana 10,50 􀀁􀀁 42 Surinam 10,60 􀀁􀀁 43 Francia 10,67 􀀁 44 Cabo Verde 11,00 􀀁􀀁 _ Eslovaquia 11,00 􀀁􀀁 _ España 11,00 􀀁 Reporteros sin Fronteras - Clasificación mundial de la libertad de prensa 2009 47 Argentina 11,33 􀀁􀀁 48 Hong Kong 11,75 􀀁 49 Italia 12,14 􀀁 50 Rumania 12,50 􀀁 51 Chipre Norte 14,00 􀀁 _ Maldivas 14,00 􀀁􀀁 _ Mauricio 14,00 􀀁 54 Paraguay 14,33 􀀁􀀁 55 Panama 14,50 􀀁 56 Papua Nueva Guinea 14,70 NC 57 Burkina Faso 15,00 􀀁 _ Haití 15,00 􀀁􀀁 59 Taiwan 15,08 􀀁􀀁 60 Kuwait 15,25 􀀁 61 Líbano 15,42 􀀁 62 Botsuana 15,50 􀀁 _ Liberia 15,50 􀀁􀀁 _ Malaui 15,50 􀀁 _ Serbia 15,50 􀀁 _ Tanzania 15,50 􀀁 _ Togo 15,50 􀀁 68 Bulgaria 15,61 􀀁 69 Corea del Sur 15,67 􀀁􀀁 70 Bután 15,75 􀀁 71 Brasil 15,88 􀀁􀀁 72 Benin 16,00 􀀁 _ Seychelles 16,00 􀀁 _ Timor-Leste 16,00 􀀁 75 Kosovo 16,58 􀀁􀀁 76 Nicaragua 16,75 􀀁􀀁 77 Montenegro 17,00 􀀁􀀁 78 Croacia 17,17 􀀁􀀁 79 El Salvador 17,25 􀀁􀀁 80 República Centro africana 17,75 􀀁 81 Georgia 18,83 􀀁􀀁 82 Comoras 19,00 􀀁 _ Mozambique 19,00 􀀁 84 Ecuador 20,00 􀀁􀀁 85 Perú 20,88 􀀁􀀁 86 Emiratos Árabes Unidos 21,50 􀀁􀀁 _ Uganda 21,50 􀀁􀀁 88 Albania 21,75 􀀁 89 Senegal 22,00 􀀁 _ Ucrania 22,00 􀀁 91 Mongolia 23,33 􀀁 92 Guinea-Bissau 23,50 􀀁􀀁 93 Israel (territorio israelí) 23,75 􀀁􀀁 94 Qatar 24,00 􀀁􀀁 95 Bolivia 24,17 􀀁􀀁 96 Kenia 25,00 􀀁 97 Zambia 26,75 􀀁􀀁 98 República Dominicana 26,83 􀀁􀀁 99 Lesotho 27,50 􀀁􀀁 Reporteros sin Fronteras - Clasificación mundial de la libertad de prensa 2009 100 Guinea 28,50 􀀁 _ Indonesia 28,50 􀀁􀀁 _ Mauritania 28,50 􀀁 103 Burundi 29,00 􀀁 _ Costa de Marfil 29,00 􀀁 105 India 29,33 􀀁􀀁 106 Guatemala 29,50 􀀁 _ Omán 29,50 􀀁􀀁 108 Estados Unidos (fuera del territorio) 30,00 􀀁􀀁 109 Camerún 30,50 􀀁􀀁 110 Djibouti 31,00 􀀁􀀁 111 Armenia 31,13 􀀁 112 Jordania 31,88 􀀁􀀁 113 Tayikistán 32,00 􀀁 114 Moldavia 33,75 􀀁􀀁 115 Sierra Leona 34,00 􀀁 116 Congo 34,25 􀀁􀀁 117 Camboya 35,17 􀀁 118 Nepal 35,63 􀀁􀀁 119 Angola 36,50 􀀁 _ Bahrein 36,50 􀀁􀀁 121 Bangladesh 37,33 􀀁􀀁 122 Filipinas 38,25 􀀁􀀁 _ Turquía 38,25 􀀁􀀁 124 Venezuela 39,50 􀀁􀀁 125 Kirguizistán 40,00 􀀁􀀁 126 Colombia 40,13 = 127 Marruecos 41,00 􀀁 128 Honduras 42,00 􀀁􀀁 129 Gabón 43,50 􀀁􀀁 130 Tailandia 44,00 􀀁 131 Malaisia 44,25 􀀁 132 Chad 44,50 􀀁 133 Singapur 45,00 􀀁􀀁 134 Madagascar 45,83 􀀁􀀁 135 Nigeria 46,00 􀀁 136 Zimbabue 46,50 􀀁􀀁 137 Gambia 48,25 = _ México 48,25 􀀁 139 Níger 48,50 􀀁 140 Ethiopía 49,00 􀀁 141 Argelia 49,56 􀀁􀀁 142 Kazajistán 49,67 􀀁􀀁 143 Egipto 51,38 􀀁 144 Suazilandia 52,50 􀀁 145 Irak 53,30 􀀁􀀁 146 Azerbaiyán 53,50 􀀁 _ República Democrática del Congo 53,50 􀀁 148 Sudán 54,00 􀀁􀀁 149 Afganistán 54,25 􀀁 150 Israel (fuera del territorio israelí) 55,50 􀀁 151 Bielorrusia 59,50 􀀁 152 Islas Fiyi 60,00 􀀁􀀁 Reporteros sin Fronteras - Clasificación mundial de la libertad de prensa 2009 153 Rusia 60,88 􀀁􀀁 154 Túnez 61,50 􀀁􀀁 155 Brunei 63,50 NC 156 Libia 64,50 􀀁 157 Ruanda 64,67 􀀁􀀁 158 Guinea Ecuatorial 65,50 􀀁 159 Pakistán 65,67 􀀁 160 Uzbekistán 67,67 􀀁 161 Territorios palestinos 69,83 􀀁 162 Sri Lanka 75,00 􀀁 163 Arabia Saudí 76,50 􀀁 164 Somalia 77,50 􀀁􀀁 165 Siria 78,00 􀀁 166 Vietnam 81,67 􀀁 167 Yemen 83,38 􀀁􀀁 168 China 84,50 􀀁 169 Laos 92,00 􀀁 170 Cuba 94,00 􀀁 171 Birmania 102,67 􀀁 172 Irán 104,14 􀀁 173 Turkmenistán 107,00 􀀁 174 Corea del Norte 112,50 􀀁 175 Eritrea 115,50 􀀁

martes, octubre 20, 2009

ME PARECE QUE VALE LA PENA VOLVER A PUBLICARLA

SI BIEN ESTA REFLEXION SURGIO A RAIZ DE LA TERGIVERSACION DE UNA NOTA QUE ME HICIERON EN MARZO, EN MEDIO DEL CONFLICTO CON EL SECTOR PRIVILEGIADO DE "ESE" CAMPO Y ANTE LOS PRIMEROS PASOS QUE DABA CARTA ABIERTA EN RESPUESTA A LAS ACTITUDES DESTITUYENTES DE LA PATRONAL CAMPESTRE, ME PARECE QUE VALE LA PENA RECORDARLA AHORA QUE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL HA SIDO SANCIONADA POR EL CONGRESO DE LA NACION. D.M. CARTA A UN JOVEN PERIODISTA Te escribo sin saber quien sos. Motivado tal vez por circunstancias personales. Entiendo al periodismo más como un oficio que como una profesión, por haberlo escuchado de grandes profesionales que lo reinvindicaron de esa forma. Pero cualquiera sea tu forma de catalogarlo, serás un individuo que encara un trabajo en el que tu vida está comprometida. Porque eso que elegiste ser, te marca de manera indeleble. Signando cada acto, cada hecho, cada decisión. Cada acción u omisión te señala, porque involucra a otros seres humanos. Entonces, los valores que te sustenten serán tu mejor patrimonio. Tal vez el único. Si es que no perseguís el vellocino de oro, como tantos otros banales individuos, que sólo aspiran a ascender en la infausta pirámide social, que el sistema de poder instauró para discriminar a los “ganadores” (los que llegan a la “prestigiosa” cima) de los otros; que yo no llamo perdedores. Aunque la cultura menemista, que transformó aquellos valores en mercancía, los define así. No los llamo de esa manera, porque vivimos en una sociedad en la que no hay igualdad de oportunidades, y el talento no es lo que determina el lugar de cada uno. Las reglas de juego, por definición, no son las mismas para todos. Esta es una de las tantas perversidades de este sistema, que genera el espejismo de que todos pueden ser “exitosos” (otro subproducto de esa cultura farandulesca y canalla que debemos cambiar) Espejismo generado por diferentes medios audiovisuales desde sus programas, publicidades y por boca e imagen de las “celebridades” que desfilan delante de las cámaras y micrófonos, vendiendo un mundo de fantasía, que no resiste la menor comparación con la realidad. Precisamente con la realidad es con la que vas a tener que lidiar, y con los individuos, instituciones y organizaciones que forman parte de ella. En esas idas y vueltas librarás tus pequeñas y grandes batallas. Y aquí es, causalmente, donde te harán falta esos valores, convicciones e ideales, para expresar con libertad tu punto de vista, tu opinión. No creas que podés ser objetivo, ni le creas al que te quiera convencer de eso. Por definición un sujeto es subjetivo. Teñido por la pasión y sentimientos que sea capaz de poner en juego en su vida, su profesión, sus relaciones. No dejes que cercenen partes de vos para encajar en un molde, que tarde o temprano, serán la mortaja de tu alma. Los objetos son objetivos, las cosas que son sólo eso que se ve. Los hechos, las acciones y omisiones humanas son pasibles de diversas miradas. Diferente desde cada lugar desde el que se elija mirar. No olvides nunca que sos libre de elegir ese lugar. Y que la verdad es relativa. Sólo la mentira es absoluta. Tal vez, te lleven a embarcarte en intrincadas operaciones que sólo serán redituables políticamente para los que las pergeñaron. Y a vos te quedará el estigma de haber sido el que llevó a cabo el trabajo sucio. Aunque hoy, hay una marcada farandulización en la mayoría de las actividades en las que se pone una cámara y un micrófono con el sólo fin de tener altas mediciones de audiencia, y el vacío existencial de los que aparecen produce vergüenza ajena, a quienes tienen la inteligencia de ver más allá de lo que se muestra. Si tus convicciones te llevan a ser parte de ese circo, lo lamento profundamente. Pero si tenés la lucidez de verlo y dar un paso al costado aferrado a tu más profundo sentido ético, esta carta habrá tenido sentido. Un abrazo. PARA QUE TODOS TENGAMOS VOZ. PARA QUE HAYA DIFERENTE MIRADAS. NO A LA UNIFORMIDAD. NO AL MONOPOLIO INFORMATIVO. POR LA NUEVA LEY DE COMUNICACIONES AUDIOVISUALES Daniel Mojica

DEL DIARIO CLARIN AL GRUPO CLARIN. UN RECORRIDO MANCHADO DE SANGRE Y CORRUPCION

Veintitres Trastienda El papel de la prensa En marcha. La papelera ubicada en San Pedro fue inaugurada en el ’78, ante la presencia de Videla y Noble. 14-10-2009 / Un becario del Conicet investigó la compra de Papel Prensa. El académico Marcelo Borrelli revela la trama secreta de la adquisición de la papelera. El pacto Clarín-Videla, los números ocultos y las claves del negocio. El diario Clarín lanzó su primer número al público el 28 de agosto de 1945. Su fundador fue Roberto J. Noble, quien dirigió el diario hasta el día de su fallecimiento, el 12 de enero de 1969. Luego su esposa, Ernestina Herrera de Noble, se hizo cargo de la dirección del diario, la cual ha ejercido hasta la actualidad. Clarín tuvo una carrera ascendente desde su primer número. Durante el período 1976-1983 fue el diario con mayor tirada en la Capital Federal y, además de ser el líder indiscutido en la publicación de los avisos clasificados, consolidó una amplia influencia en la opinión pública nacional. (...) Clarín y el golpe militar de 1976 En marzo de 1976, en el marco de la desafección general de la sociedad civil hacia el proceso político encabezado por el peronismo y hacia la institucionalidad democrática –y con la voluntad golpista de las Fuerzas Armadas ya desembozada–, Clarín juzgó como “inevitable” el golpe de Estado (Blaustein y Zubieta 1999; Borrelli 2007; Díaz 2002). (...) Luego del golpe, la línea editorial ofreció un “consenso expectante” hacia el gobierno militar, apoyando la restauración del “orden” pero reclamando que se implementaran las “soluciones desarrollistas”. (...) El nacimiento de Papel Prensa A inicios de la década del ’70, Argentina ocupaba el primer lugar en América latina en consumo de diarios y revistas, e importaba casi la totalidad de papel prensa que consumía. Esto implicaba una erogación en divisas de más de 100 millones de dólares anuales, entre papel y pasta celulósica (Getino, 1995). La consecución de una producción propia de papel prensa era un anhelo largamente deseado por los diarios nacionales. (...) El primer paso para su concreción lo dio el gobierno de facto del general Onganía (...) Se iniciaba así un camino plagado de irregularidades y prerrogativas ofrecidas por el Estado a ciertos intereses privados. A inicios de 1972, la Junta Militar de la Revolución Argentina realizó una contratación directa con un grupo que encabezaba César Augusto Civita, dueño de la editorial Abril, e integrado por César Alberto Doretti –de Fabril Financiera y Celulosa–, Luis Alberto Rey y la propia Editorial Abril. (...) Hacia finales de 1973, Rey se convirtió en el accionista mayoritario del grupo Civita. El entonces ministro de Economía de Perón, José Ber Gelbard, había impuesto un “ahogo reglamentario” sobre el grupo y lo había obligado a entregar su 26% de participación en Papel Prensa a Rey (Gasparini, 2007: 25). Rey operaba como testaferro del empresario y banquero platense David Graiver. (...) Graiver consolidaría sus manejos empresarios y financieros con “dinero sucio”: la agrupación Montoneros le confió parte del pago millonario que había obtenido del secuestro de los hermanos Born en 1974 (la parte eran casi 17 millones de dólares)1. La aparición de Graiver en el negocio fue decisiva para el futuro de Papel Prensa durante la dictadura militar iniciada en marzo de 1976. (...) Antes de su muerte, Graiver controlaba la mayoría de las acciones de Papel Prensa (...) Luego del golpe, entre una más de las contradicciones de la época, los militares en el poder estatal se transformaron provisoriamente en socios del “banquero de Montoneros” –la organización “subversiva” que estaban aniquilando en las mazmorras de los centros clandestinos–, en un emprendimiento financiado con dinero espurio proveniente de un secuestro extorsivo. La compra del paquete accionario de Papel Prensa por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón La compra del paquete accionario de Papel Prensa por parte de los tres diarios combinó política y negocios, en una oscura trama de intereses. Luego del fallecimiento de Graiver, en un confuso y sospechado accidente de avión en agosto de 1976 (Gasparini, 2007), el gobierno militar encabezó una cruzada para confiscar las propiedades que habían pertenecido al banquero, y ofreció las acciones de Papel Prensa a los cuatro diarios de mayor circulación del país, La Nación, Clarín, La Razón y La Prensa (este último rechazó el negocio). El 2 de noviembre de 1976 el gobierno militar obligó a la viuda de Graiver, Lidia Papaleo, a firmar el pre-boleto de venta de las acciones (...) Desde septiembre de 1976 la Junta conocía la insolvencia del Grupo Graiver, y que había obtenido gran parte de su dinero de Montoneros. Por ello, el gobierno apuró la transacción para resolver la venta antes de detener a la familia Graiver y otros colaboradores del grupo por sus relaciones con la “subversión”. Con esa decisión, Papel Prensa no entraba en el lote de propiedades que les serían incautadas a los deudos del banquero fallecido. (...) La operación se concretó el 18 de enero de 1977 a un valor tres veces menor al real (se pagó 8.300.000 dólares; diez años después la empresa costaba 250 millones de dólares; Ruiz Núñez, 1987: 26). Con la asociación del Estado y los diarios, las Fuerzas Armadas –que ya controlaban los medios de radiodifusión estatales– se aseguraron un control directo sobre la sensible producción de papel (el 25% del porcentaje accionario que mantuvo el Estado le otorgaba derecho a veto sobre sus socios privados). En medio de la masacre política que los militares dirigían, la posibilidad de condicionar a la prensa nacional a través del papel –ya voluntariamente autocensurada en relación a la cuestión de las desapariciones y las disputas inter e intra fuerzas– era una significativa herramienta política. (...) Las concesiones que el gobierno militar otorgó a los grandes diarios pueden integrarse dentro de lo que Castellani (2004) menciona como el funcionamiento de un ámbito privilegiado de acumulación, a través del cual la acción del Estado durante la última dictadura militar benefició a grandes grupos económicos industriales. El funcionamiento de estos ámbitos determinó que ciertos grupos económicos obtuvieran cuasi rentas de privilegio, originadas en las regulaciones estatales que les permitieron a las empresas fijar posiciones oligopólicas en sus mercados. En el caso de Papel Prensa, la cuasi renta de privilegio estaba asegurada por una política estatal de promoción industrial (Castellani, 2004: 177) (...) Como señala Castellani (2004: 202), hacia el final del “Proceso” se constata que durante el régimen militar las empresas “vinculadas” habían obtenido tasas de rentabilidad mayores a aquellas que no lo habían estado. Además, Papel Prensa se constituyó como un oligopolio sobre la producción de papel que perjudicó a diarios de circulación menor (Muraro, 1987: 28). (...) La voz editorial de Clarín. El papel: una “batalla” ganada La noticia sobre la compra de las acciones de Papel Prensa fue tapa de Clarín (1976: 11-11). (...) La transacción accionaria que se había arrancado a la fuerza a Lidia Papaleo, viuda de Graiver, no contó ese día con una opinión en la sección editorial. (...) En la argumentación esbozada se identifica rápidamente una estrategia que ha sido común a los grandes grupos empresarios que se beneficiaron de la acción discrecional del Estado: presentar una promoción industrial sectorial como una oportunidad para el progreso del país. (...) Por supuesto, en ningún momento se mencionaban las condiciones ventajosas y la forma en las que se habían adquirido las acciones. Tampoco que el Estado formaría parte de la empresa. El cariz político de la cesión se solapaba en las referencias ventajosas para el país. Una compra sospechada: Papel Prensa y el escándalo Graiver La forma en que se había concretado la compra del paquete accionario de Papel Prensa quedó envuelta en un manto de sospecha al tomar estado público el “caso Graiver”. Con el fin de aventar las sospechas y defender la compra, el 19 de mayo de 1977 los tres diarios implicados dieron a conocer una solicitada ofreciendo las explicaciones del caso. (...) Con respecto a la venta, se aclaraba que la adquisición de las acciones había sido “previa consulta y posterior conformidad de la Junta de Comandantes en Jefe”. (...) En resumen, para los tres diarios la transacción se había celebrado “a luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado”, preservando así un proyecto de “interés nacional” que resguardaba el abastecimiento para “todos los diarios” de su principal insumo “en defensa de la libertad de prensa, de conformidad con una centenaria tradición argentina y respetando uno de los soportes de nuestro estilo de vida” (Clarín, 1977: 19-05). Pese a la transparencia aludida, tres meses después, el 16 agosto de 1977, el gobierno designó un veedor-interventor militar –el capitán de navío Alberto D’Agostino– para investigar el origen del capital de compra de las acciones y las condiciones de su negociación en sus distintas etapas. (...) El 18 de septiembre de 1977 Clarín volvía a expresarse editorialmente sobre la prioridad que tenía el papel prensa (...) Consideraba las palabras de Videla como “liminares” y las tomaba como un justificativo más para recordar la importancia de la producción de celulosa y papel, que eran “actividades fundantes” requeridas por el fortalecimiento de la Argentina. (...) El interventor D’Agostino elevó su informe el 27 de diciembre de 1977, advirtiendo sobre graves irregularidades y objetando distintos aspectos de la operación de adquisición accionaria, aunque omitiendo la mención de la conexión Graiver-Montoneros (Molinas y Molinas, 1993: 252). La Junta no atendió sus indicaciones y a inicios de febrero de 1978 decretó la finalización de la intervención. Clarín no hizo ningún comentario editorial sobre el informe. Tampoco hubo ninguna información en otra sección del diario. El final de una “batalla”: la inauguración de la planta productora de Papel Prensa El 31 de julio de 1978 finalizaron oficialmente las obras de la planta de Papel Prensa en la localidad bonaerense de San Pedro. (...) El editorial que comentaba la novedad recurría al tono apologético con el que se había referido al emprendimiento del cual era protagonista. La producción de papel prensa nacional era interpretada como un gran hito para el país: político –por la afirmación de la “soberanía”–, cultural –por la ratificación de la capacidad técnica nacional y la perspectiva favorable para la libertad de expresión– y económico, por sus perspectivas favorables en este campo. (...) A manera de conclusión La compra del paquete accionario de Papel Prensa S.A. en manos de los tres diarios nacionales estuvo signada por las irregularidades y la concesión de prerrogativas discrecionales por parte del Estado a intereses privados. Este beneficio sectorial fue presentado por los tres diarios como una contribución al país y a la libertad de prensa, solapando todos los aspectos contradictorios y espurios que contuvo la operación. (...) El apoyo editorial al emprendimiento de Papel Prensa, además de responder al obvio interés propio, se adecuaba sin contradicciones con el discurso de Clarín porque se ensamblaba dentro de una política editorial que apoyaba aquellos signos “positivos” de la dictadura militar que estuvieran orientados en el sentido de la concreción del ideario desarrollista. (...) Por otra parte, Papel Prensa puso de relieve la importancia de los intereses económicos en la acción concreta de las empresas periodísticas. Dicho esto, vale aclarar que es en la articulación de intereses empresarios, perfil ideológico de los medios, historia, alianzas coyunturales, entre otras variables, que debe analizarse la política editorial de un diario. Esto supone analizar en qué medida uno u otro aspecto tiene mayor peso según la circunstancia histórica específica. Está claro que sería una simplificación plantear que Clarín se transformó en mero reproductor de los intereses del gobierno militar por su actuación en Papel Prensa. Esto no implica desmerecer la importante influencia que implicó en la relación de Clarín con el gobierno militar. (...) Pero sin duda, cuando constatamos que la conformación de Papel Prensa fue el inicio remoto del proceso de consolidación de Clarín como gran grupo empresario podemos hipotetizar –en un planteo que debe ser confirmado o rechazado en futuras investigaciones– que aquí reside el origen de la supeditación de los intereses puramente “periodísticos” e ideológicos del diario –relacionados a su capacidad de influencia ideológica, a su representación de los intereses de ciertos sectores de la población, a la gestión de la información y a la mediación del diálogo social dentro de una sociedad– a los intereses pecuniarios relacionados con su existencia como grupo empresario. (...) Por tanto, puede plantearse que el tipo de pacto, explícito e implícito, con el gobierno militar que supuso el negocio de Papel Prensa debe entroncarse en una línea de continuidad con lo que será la política del diario durante los años ’90, donde buscará y obtendrá beneficios legislativos por parte del Estado y utilizará su función periodística y su influencia sobre la opinión pública para presionarlo en función de sus propios intereses empresariales. 1. Gasparini, 2007; Mochkofsky, 2004; Ramos, 1993; Seoane, 1998; Seoane y Muleiro, 2001; Ulanovsky, 2005 --

lunes, octubre 19, 2009

ACERCA DE LOS FANTASMAS, LA "INGENUIDAD" DE UN "PERIODISTA INDEPENDIENTE" A SUELDO DEL MULTIMEDIO QUE DEFIENDE Y DORMIR TRANQUILOS

REFLEXIONES SOBRE UNA NOTA DE LA REVISTA “23” “GANAS DE EMBROMAR” “BU” por Ernesto Tenembaum ¿Desde qué lugar de la conciencia y la ética se puede sostener semejante argumento? “…Yo me resistí. Vaya si me resistí. Pataleé, me quejé, grité, me dije a mi no me embaucan con esas pavadas. Pero, últimamente, había empezado a ceder. Tanto va el cántaro a la fuente ¿no? Y, ciertas noches, comencé a creérmela. El gobierno estaba acechado por temibles enemigos, me decía. Tienen razón los muchachos. No convenía ser demasiado críticos. Porque era hacerle el juego a los enemigos…” COMENTARIO: Una frase de este párrafo, afirma lo que el periodista pretende negar acerca de la influencia que se ejerce desde los medios, con la repetición de ciertos mensajes: “…tanto va el cántaro a la fuente ¿no?...” Sigue el periodista, con su sutil manejo de la ironía y la máscara de ingenuidad con la que pretende engatuzarnos: “…No se confundan. No me daba (aún) como para hablar de la o de la o …” “…Pero lo de los enemigos, ese argumento, había comenzado a conmoverme…” REFLEXION 1: ¿Será que el periodista finge seguir el recorrido intelectual de quienes sí creen en ese razonamiento, para intentar deslegitimarlo, neutralizarlo, destruirlo desde dentro? ¿desde la supuesta y fingida empatía con quienes así sienten? REFLEXION 2: Además pretende negar lo evidente. A esta altura ¿quién puede dudar que hubo una ? ¿quién pude afirmar con seriedad que no hubo una (GRONDONA – BIOLCATI)? ¿O que se intenta por todos los medios a su alcance logra una ? ¿Por qué será que quiere ocultar esta realidad? ¿Acaso será porque desde las pantallas y micrófonos del multimedios para el que trabaja, apoyó de manera incondicional la ofensiva de la patronal campestre? ¿Será porque presentaban como pobres productores rurales a los terratenientes de los mejores campos del país? ¿Será porque sus colegas “periodistas independientes” y comunicadores a sueldo del mismo grupo avalaron los cortes de ruta que desabastecieron a la población? FIN DE LA REFLEXION Sigue la falaz argumentación “…Una de las conclusiones que se pueden extraer del expeditivo trámite que terminó con la aprobación de la ley de medios, es que los enemigos no eran tan poderosos. Es decir, que los grandes medios no pudieron juntar ni manifestantes, ni diputados, ni senadores que trabaran una ley claramente lesiva para sus intereses…” Para este “periodista independiente” a sueldo del grupo Clarín ¿es un “expeditivo trámite”, una ley que se viene discutiendo fuera del circuito oficial hace 5 años por la COALICION POR UNA RADIODIFUSION DEMOCRATICA, que alumbró los 21 puntos en que se basó el proyecto de ley, que en MARZO DE 2008 la Presidenta anuncia que enviará al parlamento, previo debate en FOROS CIUDADANOS A LO LARGO DE TODO EL PAIS (fueron 24 FOROS), proyecto al que se le hicieron 600 MODIFICACIONES antes de ingresar al Congreso? FOROS A LOS QUE NO CONCURRIO NINGUN LEGISLADOR OPOSITOR. ¿Puede pensarse con seriedad en la ingenuidad que quiere simular este periodista? al decir: “…que los enemigos no eran tan poderosos…” ¿No está pasando por alto que desde 1983 a la fecha no prosperó ningún proyecto de ley que modificara el decreto de la dictadura, gracias a la presión casi mafiosa ejercida por el grupo que le paga el sueldo? Cuando dice: “…que los grandes medios no pudieron ni juntar manifestantes, ni diputados, ni senadores que trabaran una ley claramente lesiva a sus intereses…” ¿No se le estará pasando por alto que, quizás, la audiencia del multimedios se hartó de la descarada campaña carente de argumentos y llena de mentiras en contra del gobierno y de una ley que reclama la gran mayoría de la sociedad? ¿Cómo puede decir que no juntó diputados, si casi toda la oposición repitió el guión del grupo Clarín? Quienes además no dieron el debate que tanto reclamaban ¿será que tampoco tenían argumentos serios para oponerse? ¿Acaso 24 senadores no siguieron los dictados del multimedios? ¿O qué esperaban, LEGISLADORES BANELCO? ¿Acaso el periodista a sueldo del grupo Clarín quiere hacer ver el desprestigio y la pèrdida de credibilidad manifiesta en que cayó el multimedios, como si no tuviera poder? Eso ni él se lo puede creer. Si Ernesto Tenembaum es tan independiente ¿por qué no encara una seria y profunda investigación acerca de los hijos adoptados por ERNESTINA viuda de NOBLE, de quienes se sospecha son hijos de desaparecidos apropiados durante la dictadura genocida cívico militar, la misma que le entregó a precio vil la empresa Papel Prensa? ¿Será que no es tan independiente? ¿O será que en el grupo Clarín no hay tanta libertad de prensa como pregonan? ¿Podés dormir tranquilo? Daniel Mojica